п»ї Решение по административному делу

Дело № 5-313/55-2025 УИД 14MS0023-01-2025-003710-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Мирный 3 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Михайлова В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 30 июня 2025 года в 07 часов 50 минут по адресу: РС (Я), РАД «Анабар» 18 км., управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела вину не признал, просил дело в отношении него прекратить, мотивируя тем, что 30 июня 2025 года управлял транспортным средством в трезвом состоянии. Признаков опьянения не имел, поэтому не согласился с результатом освидетельствования и прошел медицинское освидетельствование. При рассмотрении дела защитник на основании ордера Ефимов В.А., просил прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мотивируя тем, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения не доказана. Из п. 8 акта медицинского освидетельствования № 251 следует, что «изменения психической деятельности освидетельствуемого - отказался», в чем следует его отказ непонятно. В акте медицинского освидетельствования неправильно описано клиническое состояние и не соответствует клинике алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование проводилось в связи с его несогласием с результатами освидетельствования.

Должностное лицо - инспектор ОВДПС ОГАИ ОМВД России по Мирнинскому району ФИО2 не явился, о времени, дате и месте его проведения уведомлен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие. Врач ФИО3 также не явилась, из ответа на запрос суда следует, что ФИО3 больше не является сотрудником ГБУ РС(Я) «Мирнинская центральная районная больница», уволена 28 июля 2025 года согласно приказу № 110-к от 22 июля 2025 года.

При рассмотрении дела исследованы:

- протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения ФИО1; - протокол об отстранении от управления транспортным средством, составленным в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, в соответствии с которым ФИО1, управлявший транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> 30 июня 2025 года в 07 часов 50 минут по адресу: РС (Я), РАД «Анабар» 18 км., отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенный к нему бумажный носитель с записью результатов исследования, составленный в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, из которых следует, что водитель ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), 30 июня 2025 года в 08 часов 11 минут был освидетельствован прибором Alcotest Drager 6810, поверенным 08 октября 2024 года, по результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (в выдохе обследуемого обнаружено содержание алкоголя 0,23 мг/л), с результатами освидетельствования ФИО1 был не согласен, о чем имеется его собственноручная подпись; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленный в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, в соответствии с которым ФИО1 30 июня 2025 года в 08 часов 22 минуты в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен инспектором ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Мирнинскому району ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, пройти которое ФИО1 был согласен, о чем имеется его собственноручная подпись; - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 251 от 30 июня 2025 года в соответствии с которым по окончании медицинского освидетельствования 03 июля 2025 года в 12 часов 57 минут у ФИО1 установлено состояние опьянения в приемно-диагностическом отделении ГБУ РС(Я) «Мирнинская ЦРБ», имеющим лицензию № ЛО-14-01-002684 от 17 февраля 2020 года на право проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, врачом ФИО3, имеющей допуск к проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании удостоверения МО № 144800000261 от 15 июля 2024 года, выданного ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер»;

- бумажные носители (протоколы измерения результатов исследования, проведенного при помощи прибора Alcotest 6810 № 29815-08, заводской номер СИ ARBK-0250, поверенного 19 июня 2024 года), приложенные к акту, в соответствии с которыми в выдохе ФИО1 30 июня 2025 года в 08 часов 38 минут содержание алкоголя составило 0,190 мг/л, 30 июня 2025 года в 08 часов 59 минут - 0,155 мг/л.; - копия справки о результатах химико-токсикологических исследований ХТЛ ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» № 1813 от 03 июля 2025 года, согласно которой в представленном для исследований биологическом объекте - крови (5 мл.) ФИО1 при химико-токсикологических исследованиях в пределах обнаружения используемых методов в крови обнаружен - этиловый спирт в концентрации 0,26 +- 0,03 г/л.; - карточка операции с водительским удостоверением; - карточка правонарушений в отношении ФИО1; - видеозапись, содержащаяся на диске, зафиксировавшая проведение сотрудником ГИБДД процедуры отстранения от управления транспортным средством ФИО1; проведение инспектором ГИБДД процедуры освидетельствования на состояние опьянения водителя ФИО1, с результатами которого ФИО1 был не согласен; направление инспектором ГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения. Мировой судья, исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1, его защитника Ефимова В.А., считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не установлена и не доказана, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). В порядке ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается, в т.ч. управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 11 постановления Пленума от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Согласно ч. 6 и ч. 6.1 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Порядок такого освидетельствования утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н (далее - Порядок № 933н). Приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 г. № 262Н настоящий документ признан утратившим силу с 1 сентября 2025 года. Пунктом 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрено, что медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подп. 1 п. 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Согласно п. 16 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения медицинское заключение «состояние опьянения не установлено» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подп. 1 п. 5 настоящего Порядка, при отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, наличии абсолютного этилового спирта в концентрации менее 0,3 грамма на один литр крови и отсутствии в пробе биологического объекта наркотических средств и (или) психотропных веществ. Из протокола об административном правонарушении 14 ПА № 419066 от 26 июля 2025 года следует, что 30 июня 2025 года в 07 часов 50 минут в районе РАД «Анабар» 18 км., водитель ФИО1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что основанием для составления протокола об административном правонарушении послужил акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 251 от 30 июня 2025 года, согласно которого установлено состояние опьянения.

Из содержания данного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила в результате первого исследования 0,19 мг/л, а в результате второго - 0,155 мг/л.

Факт употребления ФИО1 вызывающих алкогольное опьянение веществ подлежит установлению исходя из концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которая была определена в ходе второго исследования выдыхаемого воздуха 0,155 мг/л.

Поскольку данная концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 не превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л, факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения считать установленным нельзя. Кроме того, суд учитывает копию справки № 1813 от 3 июля 2025 года о результатах химико-токсикологических исследований крови освидетельствуемого ФИО1, взятой в ходе медицинского освидетельствования 30 июня 2025 года, согласно которой в крови освидетельствуемого ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,26 грамм на литр крови.

Таким образом, в результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено состояние опьянения в нарушение п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,155 миллиграмм на литр и наличии этилового спирта в крови ФИО1 в концентрации 0,26 грамм на литр, что не превышает установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,16 миллиграмм на литр и предельно допустимую концентрацию алкоголя в крови 0,3 грамм на один литр крови.

При таких обстоятельствах с учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ. В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п В.В. Михайлова

Копия верна

Мировой судья В.В. Михайлова