Решение по административному делу

2026-02-19 16:49:53 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 16:49:53 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 41MS0018-01-2025-002496-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края, <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, выдан Отделом УФМС России по Камчатскому краю в г. <АДРЕС> <ДАТА3>, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 86, трудоустроенного в ООО «ТК ЭТС» водителем, невоеннообязанного, тел.: <***>, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 10 в г. <АДРЕС> <ФИО3>, управляя транспортным средством марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на гражданку <ФИО4>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, не принял меры для оказания первой помощи потерпевшей, не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, чем нарушил требования п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>). Действия <ФИО3> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного ареста. Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» (далее-Федеральный закон «О безопасности дорожного движения») установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»). В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, далее - ПДД), дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как следует из п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Пунктом 2.6 ПДД предусмотрено, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания. Определением инспектора ДПС ОР ДПС ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> ХХ 010883 от <ДАТА4> возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного водителя по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 6). Вместе с тем, материалами дела установлено, что по данному делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, в связи с чем дело подлежит рассмотрению мировым судьей. Как следует из рапорта старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>, что <ДАТА4> в дежурную группу ОР ДПС поступила информация с ККБ, о том, что за медицинской помощью обратилась гражданка <ФИО4> с диагнозом ушиб левой стопы, амбулаторно (л.д. 12). Согласно схеме от <ДАТА4>, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, д. 10, отмечено место наезда, а также место расположения автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <НОМЕР> покинул место ДТП (л.д. 3). В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, имеющий значение для правильного разрешения дела устанавливаются, в том числе, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. В письменном объяснении <ФИО3> указал, что <ДАТА4> в 14 час. 30 мин. он управлял своим автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, привез пассажиров по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, остановился, стал ожидать, пока пассажиры выйдут, ему показалось, что все пассажиры вышли. Он начал движение вперед, услышал женский крик, сдал назад, увидел, как женщина присела на колодец. Он припарковал машину и подошел к ней, предложил вызвать ГИБДД, она отказалась, дальше он помог ей подняться на пятый этаж и еще раз переспросил о необходимости вызова ГИБДД, женщина отказалась в присутствии сестры, которая проживает с ней. После чего он уехал дальше по работе (л.д. 5). Перед дачей письменного объяснения <ФИО3> разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, письменные объяснения признаются допустимыми доказательствами по делу, так как получены в соответствии с требованиями закона. Как следует из письменного объяснения <ФИО4>, <ДАТА4> примерно 14 час. 30 мин. она выходила с такси «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с задней левой стороны, когда вышла из автомобиля, он поехал, и она почувствовала боль в левой ноге, закричала. Водитель остановился, довел ее до квартиры и уехал, она не собиралась вызвать ГИБДД (л.д. 4). Письменные объяснения потерпевшей <ФИО4> являются допустимыми доказательствами, поскольку ему разъяснены ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как следует из акта технического осмотра одиночного транспортного средства от <ДАТА4> у автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не обнаружены механические повреждения (л.д. 11).

<ДАТА4> в отношении <ФИО3> составлен протокол 41 АВ 241143 административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА4> в 14 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 10 в г. <АДРЕС> <ФИО3>, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на пешехода <ФИО4>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, не принял меры для оказания первой помощи потерпевшей, не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, чем нарушил требования п. 2.5, 2.6 ПДД. Действия <ФИО3> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. С протоколом <ФИО3>, <ФИО4> ознакомлены, копию протокола получили, о чем ими проставлены в соответствующей графе подписи (л.д. 2). Оснований полагать, что в действиях <ФИО3> содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния, не имеется. Имеющиеся доказательства по делу подтверждают участие <ФИО3> в дорожно-транспортном происшествии при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, после которого, в нарушение требований п. 2.5, 2.6 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, не принял меры для оказания первой помощи потерпевшей, не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, что подтверждено достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения. На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Субъектом данного административного правонарушения признается водитель транспортного средства, водитель транспортного средства, который нарушил требования Правил дорожного движения. Согласно карточке операции с водительским удостоверением <ФИО3> имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, действительное до <ДАТА7> (л.д. 8). В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО3> в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признание вины, раскаяние в содеянном. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в частности, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. Согласно материалам дела, <ФИО3> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, последний раз постановлением от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, по ч. 3 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 10). Как установлено, <ФИО3> в течение одного года, предшествовавшего дню совершения административного правонарушения по настоящему делу, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, то есть, исходя из приведенных выше положений ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент совершения административного правонарушения по настоящему делу <ДАТА4> являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО3>, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, влияние наказания на исправление <ФИО3>, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, и, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считает необходимым назначить <ФИО3> административное наказание в виде административного ареста, которое является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства. Учитывая, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность <ФИО3>, характер и последствия совершенного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности лица, мировой судья не находит оснований для назначения последнему административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами. Более того, наказание в виде лишение права управления транспортными средствами не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. <ФИО3> не относится к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к которым не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

Поскольку к <ФИО3> каких-либо мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, до рассмотрения дела по существу, не применялось, срок отбытия назначенного наказания необходимо исчислять с момента оглашения постановления.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания <ФИО3> исчислять с 13 часов 55 минут <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>