ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 14 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края Ращупкина О.С., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КОАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.01.2026 в 04 часа 00 минут на ул. …, д. … в с. … Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, ФИО1 управлял транспортным средством … с государственным регистрационным знаком …, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее также ПДД РФ).

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 на стадии разъяснения ему процессуальных прав заявил ходатайство об отложении судебного заседания, для предоставления ему времени обеспечить явку защитника в судебное заседание.

Судья, удовлетворил ходатайство ФИО1, предоставлено время для реализации последним права воспользоваться юридической помощью защитника, в судебном заседании объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 14.01.2026.

Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В судебное заседание, продолженное после объявленного перерыва, ФИО1 сведения о заключении соглашения об оказании ему юридической помощи не представил.

ФИО1, в судебном заседании пояснил, что он не управлял данным транспортным средством, находился третьим пассажиром в автомобиле, после чего просто пересел за руль что бы было удобно, куда делся водитель он не видел и ему было это не интересно. Просил суд проявить снисхождение и назначить ему наказание в виде штрафа.

Судья, с учетом позиции ФИО1, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, полагает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, в судебном заседании установлена на основании следующего.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается следующими собранными в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством;

- рапортами;

- фототаблицей;

- копией формы 1-П;

- карточкой операций с ВУ;

- параметрами поиска;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Кочубеевского района от 15.01.2025;

- справкой инспектора группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Кочубеевский»;

- копией протокола об административном правонарушении;

- справкой на лицо;

- видеозаписью правонарушения;

- протоколом об административном задержании и другими материалами дела.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судьей в совокупности друг с другом (надлежаще оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ).

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками ГИБДД процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Таким образом, событие, субъект, а также субъективная и объективная стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, ФИО1 не оспариваются, а потому признаются судом доказанными.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Каких-либо обстоятельств и юридически значимых доводов, которые являлись бы основанием к освобождению ФИО1 от административной ответственности, как и оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения (а именно суд приходит к выводу, что ФИО1 будучи лишенным на право управления транспортными средствами, должных выводов для себя не сделал, не осознал тяжесть назначенного наказания в виде лишения права на управления транспортными средствами, продолжает управлять транспортным средством, вопреки интересам государства и общества), личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих (ст. 4.2 КоАП РФ) административную ответственность: признание вины и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ): ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

При определении вида наказания суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного ареста согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание мотив и характер совершенного административного правонарушения, условия совершения правонарушения, общественную значимость описанного проступка, данные о личности ФИО1

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 12 часов 00 минут 13.01.2026 с момента доставления в ОМВД России «Кочубеевский».

Постановление может быть обжаловано в Кочубеевский районный суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения либо со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.С. Ращупкина

СОГЛАСОВАНО

______________________

Мировой судья О.С. Ращупкина