Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 18MS0037-01-2025-002823-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, в порядке замещения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видео-связи, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> АССР, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> официально не трудоустроенного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> <ФИО2> нарушил административное ограничение, установленное ему по решению Индустриального районного суда г. <АДРЕС> Республики от <ДАТА5>, дополненное решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА6>, а именно не явился на регистрацию в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> в качестве лица, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, поскольку, согласно утвержденному графику прибытия на регистрацию, <ФИО2> должен являться на регистрацию 4 раза в месяц - первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца, в период с 09-00 час. до 18-00 час. Правонарушение совершено повторно в течение года. В судебном заседании <ФИО2> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал.

Мировой судья, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующим доказательствами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, которым зафиксирован факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; - рапортом инспектора ГОАН ОУУП и ПДН отдела полиции «<АДРЕС>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА4> не явился на регистрацию;

- копией решения Индустриального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>;

- копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6>;

- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА10> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА11> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; - заключением инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от <ДАТА12> года; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА13>, согласно которому для <ФИО2> установлена обязанность являться на регистрацию 4 раза в месяц: первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца, в период с 09-00 час. до 18-00 час. С указанным графиком <ФИО2> ознакомлен лично, под роспись, и получил второй экземпляр <ДАТА14> года; - регистрационным листком поднадзорного лица, согласно которому <ДАТА4> <ФИО2> на регистрацию не явился;

- предупреждениями в адрес <ФИО2> от <ДАТА12> года; - расписками <ФИО2> об ознакомлении с обязанностями поднадзорного лица от <ДАТА12> года; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, согласно которым не оспаривает факт совершения нарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Инкриминируемое правонарушение <ФИО2> совершил <ДАТА4>, при этом ранее неоднократно он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Как указано в п.4 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу по становления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Следовательно, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Как указано в ч.3 ст.11 Федерального закона от <ДАТА16> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая наказание, мировой судья учитывает данные о личности виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитывается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Оснований для применения положений статей 2.9, 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности <ФИО2> ранее неоднократно привлекавшегося за совершение аналогичных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Обстоятельств невозможности применения к <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ мировой судья считает необходимым включить срок административного задержания в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут <ДАТА17>

Постановление может обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения его копии, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО1>