Адм.дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС> 18 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Тарабукина Т.А., с участием ФИО4, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 час. 01 мин. ФИО4 находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не оплатил штраф по вступившему в законную силу <ДАТА5> постановлению начальника ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6>, которым ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначен административный штраф в размере 500 руб.

ФИО4, в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, при этом суду пояснил, что назначенный штраф в настоящее время уплачен, своевременно штраф не оплатил, так как забыл, в настоящее время штраф оплачен. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. ФИО4 не ходатайствовавший о рассрочке или отсрочке уплаты назначенного штрафа, в установленный законом срок штраф не оплатил.

При этом, в протоколе об административном правонарушении должностным лицом неверно установлена дата совершения административного правонарушения <ДАТА6>», так как, учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> вступило в законную силу <ДАТА5>, последним днем добровольной оплаты штрафа является <ДАТА7> (60 дней), из чего следует, что административное правонарушение совершено <ДАТА4>. Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения доказана собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, копией паспорта ФИО4, копией чека.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что на момент рассмотрения дела, административный штраф назначенный постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА6> был оплачен <ФИО2>

В рассматриваемом случае составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым, применение в данном случае меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлекаемого к ответственности. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО2> деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах производство по делу прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 20.25 ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ФИО4 <ФИО1> прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО3> Копия верна: Мировой судья <ФИО3>