Решение по административному делу

Дело № 5-44/2025 УИД: 66MS0215-01-2025-000265-57 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 13 февраля 2025 года г. Талица Мировой судья судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской области Вагина И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО11,<ДАТА> рождения, уроженца д. <ФИО1> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, холостого, проживающего без регистрации брака с <ФИО2>, со слов имеющего на иждивении семерых несовершеннолетних детей, работающего сварщиком в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, паспорт: <НОМЕР>,

установил:

30.08.2024 около 22:00 ФИО11, находясь около здания столовой, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13 осуществил стрельбу из огнестрельного охотничьего гладкоствольного ружья. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО11 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что выстрелил из ружья, находясь около здания столовой на свадьбе у родственников с целью фейерверка в честь молодожёнов. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что факт совершения ФИО11 административного правонарушения установлен.В соответствии с ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему. В соответствии со ст. ст. 26.2, 26.10, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <НОМЕР> доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таких доказательств суду представлено достаточно, все они допустимы.

Вина ФИО11 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а также письменными материалами дела. Так, согласно протоколу об административном правонарушении ФИО11 привлекается к административной ответственности за стрельбу из оружия в населенном пункте (л.д. 3). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, изложено событие правонарушения, инкриминированное ФИО11, с указаниеморужия, из которого им произведены выстрелы. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО11 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3> следует, что в дежурную часть <ДАТА3> в 21:58 поступило сообщение от <ФИО4> о том, что по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> у ЦДК пришел пьяный мужчина с ружьем, открыл стрельбу (л.д. 5). <ДАТА4> в дежурную часть ОМВД России «<АДРЕС> поступило заявление от <ФИО5> с просьбой привлечь к ответственности ФИО11, который <ДАТА3> около 22:00 часов, находясь по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, номер дома она не знает, здание дома культуры, произвел два выстрела из огнестрельного охотничьего оружия (л.д. 7). <ДАТА5> УУП ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО6> составлен рапорт о том, что по данному факту им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО11 по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ (л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА3>, о/у ОУР ОМВД России «<АДРЕС> ФИО13 произведен осмотр одноэтажного строения здания бывшей столовой в <АДРЕС> района, с места осмотра места происшествия изъято гладкоствольное ружье (л.д. 25-28). К протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА3> приложена фото<НОМЕР>таблица (л.д. 29-33).

Согласно справке об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданной экспертом экспертно<НОМЕР>криминалистической группы ОМВД России «Тугулымский» ГУ МВД по <АДРЕС> области, представленный на исследование «обрез» охотничьего ружья заводской номер <НОМЕР> представляет собой охотничье гладкоствольное ружье модели «ИЖ-58М» 16 калибра и относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, номер <НОМЕР> В <НОМЕР> (л.д. 34-36). На л.д. 37 имеется квитанция о нахождении оружия, изъятого у ФИО11 <ДАТА3> в ОМВД России «<АДРЕС> (л.д. 37). Из письменных объяснений свидетеля <ФИО5> следует, что <ДАТА3> в 11:00 она со своей семьей приехали на свадьбу к брату <ФИО7> в <АДРЕС> района, все находились в местном Доме культуры в д.Н. Катарач. Спустя время, она с семьей отлучились со свадьбы, в 19:00 вернулись. В 21:00 она вышла из Дома культуры и увидела, что незнакомый ей мужчина в белой рубашке поет песни с нецензурной бранью, она, в присутствии своей матери сделала этому мужчине замечание, в результате чего между ней и мужчиной произошла ссора. После чего, она села в свою машину и стала разговаривать по телефону. В это время, этот же мужчина стал ходить около ее машины, вел себя неадекватно, на что она выйдя из машины стала на него кричать и говорить, чтобы он отошел от ее машины, между ней и данным мужчиной снова произошла ссора, подошел ее брат Александр и увел в сторону мужчину. В 21:50 она собралась развести родственников по домам, в то время, когда она стала разворачиваться на автомобиле, то в правом зеркале увидела мужчину в белой рубашке у которого в руках находилось ружье. Она поняла, что в сторону ее машины этот мужчина собирается стрелять, сразу поехала вперед виляя из стороны в сторону. В тот момент, когда она поехала вперед, услышала два громких хлопка похожих на выстрелы. Через некоторое время, подъехав к дому родственников, она сообщила о произошедшем в полицию. Каких<НОМЕР>либо повреждений на машине после произошедшего она не обнаружила (л.д.18). Из письменных объяснений свидетеля <ФИО4> следует, что <ДАТА3> она вместе со своей сестрой <ФИО5> и другими родственниками приехали на свадьбу к брату Александру в д.Н. Катарач <АДРЕС> района, которая происходила в местном Доме культуры. Примерно в 21:10 <ДАТА3> выйдя на улицу из Дома культуры, она увидела незнакомого ей мужчину в белой рубашке и по поводу его некорректного поведения сделала ему замечание. Спустя некоторое время, примерно в 21:50 она собралась отвезти родственников по домам. У входа в Дом культуры у крыльца заметила, что подъехала машина красного цвета марки Лада Нива, за рулем находился мужчина, с которым у нее ранее произошла ссора. Из машины вышел мужчина, в руках у него было ружье, которое он стал заряжать, в этом момент <ФИО5> стала отъезжать, чтобы развернуться, и подъехав задним ходом чуть ближе к данному мужчине, он стал направлять ружье в сторону <ФИО5>, отчего последняя быстро стала отъезжать. И момент, когда <ФИО5> стала отъезжать, мужчина произвел два выстрела в сторону машины <ФИО5> Она закричала чтобы у него забрали ружье, забежала в здание, позвонила в службу «112», через некоторое время ди<НОМЕР>джей занес в здание ружье мужчины, который стрелял (л.д.19). Из письменных объяснений свидетеля <ФИО8> следует, что она проживает по адресу: д<АДРЕС> района совместно с мужем ФИО11, снохой <ФИО9> и тремя несовершеннолетними детьми. <ДАТА3> была свадьба у дочери <ФИО10> с <ФИО7>, которая проходила в столовой по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с 16-00. На свадьбе были сестры <ФИО5> <ФИО12>, также <ФИО8>, ее сожитель ФИО11, брат последнего ФИО11 и другие. <ФИО5> Юлия и ее сестра Екатерина по приезду в столовую не пошли, а поехали в г. <АДРЕС> арендовать квартиру для ночлега. Около 19-00 часов Юлия, ее дочь и сестра Екатерина вернулись. В столовой во время гуляния около 21:00 ФИО11 выражался грубо, с кем, она не знает, но <ФИО5> Юлия сделала ему замечание. ФИО11 извинился и ушел танцевать. ФИО11 и друг жениха Максим пошли в магазин за пивом. Она видела как Максим и ФИО11 шли с магазина, в тот момент, когда они проходили мимо автомобиля <ФИО5> Юлии, которая сидела в своем автомобиле, последняя вышла стала грубо с Игорем разговаривать, при этом Игорь автомобиль Юлии не трогал и не повреждал ничего, Игорь ушел в столовую. Через некоторое время, <ФИО5> Ю. вместе с <ФИО5> С. и его супругой <ФИО5> С. поехали, она с Иваном зашли в столовую, на улице оставались дочери <ФИО8> Екатерина и <ФИО8> Мария. Через пару минут в столовую забежала <ФИО4> Е. с криками, что на улице стреляют. Уже на улице она увидела, как диджей <ФИО15> держал в руках ружье и занес его в здание. Она со слов гостей поняла, что ФИО11 выстрелил из ружья два раза, куда он стрелял ей не говорили, было темно. Когда все выбежали из здания машины <ФИО5> Юлии она не видела. <ФИО4> Екатерина вызвала полицию. За время гуляния на свадьбе она не слышала от ФИО11, что он желает убить <ФИО5> Юлию. Также позже ей сказала дочь Екатерина, что ФИО11 стрелял в воздух и не целился в автомобиль <ФИО5> Юлии. Также Екатерина говорила, что Игорь поднимал ружье одной рукой вверх, то есть ствол ружья был направлен в вверх, когда произошел первый выстрел, то машина Юлии была на выезде от столовой на главную дорогу, а второй выстрел был почти сразу через 2-3 секунды и выстрел был вверх, ствол был направлен также вверх, Игорь стоял лицом в сторону автомобиля Юлии и когда произошел второй выстрел, то автомобиль Юлии уже был примерно в 20 метрах от ФИО11. Зачем Игорь стрелял в вверх (воздух) ей неизвестно, Игорь ей про это ничего не говорил (л.д. 21-22). Из письменных объяснений свидетеля <ФИО15> следует, что он проводил свадьбу у <ФИО10> Алены и ее жениха, также были гости с обеих сторон. Он на празднике был ди<НОМЕР>джеем, спиртное не употреблял, поставил музыку в зале и ушел в комнату попить чай. Вскоре услышал, что музыка отключилась, в связи с чем вышел в зал, услышал, как все говорили, что стреляют на улице из ружья. После этого он сразу выскочил на улицу и увидел, что ФИО11 пытается переломить ружье, подбежал к ФИО11, забрал у него ружье и унес в комнату в столовой. Со слов очевидцев он понял, что ФИО11 был обижен на какую<НОМЕР>то девушку со стороны жениха которая уехала на автомобиле. Он был обижен на нее, так как она его грубо обозвала. Когда он вышел на улицу машины уже не было. Вскоре приехали сотрудники полиции и изъяли данное ружье. Когда происходили выстрелы он находился в самой столовой (л.д. 23). В действиях ФИО11 отсутствуютсоставы преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 213 УК РФ, что подтверждается копиями постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел (л.д. 43-44, 45-46,47-50). В действиях ФИО11 отсутствуетсостав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ что подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 51-52).

Представленные доказательства, отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они допустимы, достаточны и в своей совокупности свидетельствует о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО11 осуществил стрельбу из оружия в населенном пункте. Действия ФИО11 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть стрельба из оружия в населенном пункте. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие со слов семерых несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. При обстоятельствах, установленных по делу, оснований для признания совершенного ФИО11 правонарушения малозначительным не усматривается. Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах, является грубым нарушением, посягающим на общественную безопасность, которое угрожает жизни и здоровью людей. С учётом выше приведенных обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО11 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с конфискацией оружия. Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО11 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. Изъятое у ФИО11 охотничье гладкоствольное ружье модели «ИЖ-58М» 16 калибра серия В номер 30062, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Талицкий», - конфисковать в установленном законом порядке, обязанность по исполнению конфискации оружия возложить на Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области. Конфискованное оружие подлежит уничтожению в соответствии с законодательством Российской Федерации об оружии. Разъяснить ФИО11, что сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО, 04622011370), ИНН <***>, КПП 665801001; номер счета получателя платежа: 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, БИК 016577551, номер кор./сч. банка получателя платежа: 40102810645370000054, код бюджетной классификации: 01911601203010000140, ОКТМО 65554000, УИН 0209952066021550004420253). Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области. Мировой судья - И.Н.Вагина