2025-05-29 14:51:10 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/25 УИД 50MS0201-01-2025-001306-16

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области 14 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 201 Пушкинского судебного района Московской области Красавина А.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Лыковой Л.В.,

подсудимого ФИО4, его защитника- адвоката Копытина Е.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 13 марта 2025 года, выданный филиалом № 47 Московской областной коллегии адвокатов, при секретаре Реутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так он, 14 января 2025 года в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 21 мин., в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении комнаты квартиры <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> учинил ссору с последней, в ходе которой у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, с применением стеклянной бутылки. Реализуя свои преступные намерения, ФИО4 подошел к <ФИО1> на расстоянии вытянутой руки, удерживая в правой руке стеклянную бутылку за горлышко, с целью устрашения <ФИО1>, высказал в адрес последней угрозу убийством со словами: «Я тебя сейчас убью!», и в подтверждении реальности своих намерений, нанес не менее 3 ударов донной частью вышеуказанной бутылки в теменную область головы справа. В результате чего у <ФИО1> образовались телесные повреждения в виде: 3-х ран в теменной области справа, которые согласно заключению эксперта № 73 от 20.01.2025 г., расцениваются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г.)). При этом, ФИО4 намерений исполнить угрозу не имел, его действия были направлены на запугивание потерпевшей. Вышеуказанные действия потерпевшая <ФИО1> восприняла как реальную угрозу убийством, так как ФИО4 физически сильнее потерпевшей, держал в руке стеклянную бутылку, которую использовал в качестве оружия, был агрессивен, зол, по отношении к <ФИО1> и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей. С указанным обвинением подсудимый ФИО4 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно, после предварительной консультации с защитником было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны. В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали, поскольку все необходимые условия соблюдены, поэтому суд находит возможным рассмотреть уголовное дело с применением ст. 226.9 УПК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства вины подсудимого, указанные в обвинительном постановлении, а также данные о его личности, в том числе представленные в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается его показаниями, данными в качестве подозреваемого (л.д.67-70), показаниями потерпевшей <ФИО1> (л.д.33-35), свидетелей <ФИО2> (л.д.78-81), <ФИО3> (л.д.37-38), протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2025 года (л.д.11-15), заключением эксперта от 20.01.2025 года (л.д.49-53), протоколом осмотра предметов от 22.01.2025 года (л.д.39-40), протоколом устного заявления о преступлении <ФИО1> от 15.01.2025 г. (л.д.8), рапортом участкового уполномоченного полиции от 20.01.2025 (л.д.24), сообщением диспетчера от 14.01.2025 года (л.д.7), вещественными доказательствами по делу (л.д.41-43). Оценивая приведенные выше письменные доказательства по уголовному делу, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, объективно подтверждаются фактическими обстоятельствами дела. Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре подсудимого, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО> К обстоятельствам, смягчающим ФИО4 наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание им своей вины, его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ФИО4 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, находит необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство по делу: стеклянную бутылку, хранящуюся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пушкинской городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течении пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.Н. Красавина