Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Чернушинского округа, <АДРЕС> края, пенсионера, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 08:16 час. находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: ул. <АДРЕС> д. 2, г. <АДРЕС> края, совершил хищение ТМЦ, а именно: 1 бутылки водки «Зимняя деревенька», объемом 1 литр, стоимостью 230,43 руб., тем самым причинив имущественный ущерб ООО «Агроторг» на вышеуказанную сумму. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивался. Пояснил, что за спиртное не рассчитался, т.к. не было денег, спрятал в одежду, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Хронических заболеваний и инвалидности нет. Представитель потерпевшего надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств об отложении дела не представила. При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствии потерпевшего в силу ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, прихожу к следующему. Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Виновность <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с составленным протоколом был ознакомлен согласен; - заявлением директора <ФИО3> о привлечении к ответственности за хищение ТМЦ в магазине; - сообщением по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> о совершении хищения; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фототаблицей; - справкой о размере ущерба на сумму 230,43 руб.; - исследованной видеозаписью; - письменными пояснениями <ФИО4> о том, что в магазине было совершено хищение; - письменными объяснениями <ФИО5> из которого следует, взял со стеллажа 1 бутылку водки, вышел из магазина; - сведениями о ранее допущенных административных нарушениях, и иными материалами дела, которым не доверять оснований не имеется, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу нет. Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей… Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим ответственность обстоятельством является однородность совершенного правонарушения по главе 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания, принимаю во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, соразмерность и индивидуализацию ответственности, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции статьи, полагаю именно данный вид наказания будет соответствовать требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для назначения иного вида наказания мировой судья не усматривает. Административное задержание по данному протоколу не применялось. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток. Срок административного ареста исчислять с 15:30 час. - <ДАТА6>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>