Дело № 5 - 412/2023 УИД 48MS0063-01-2023-002221-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении 24 октября 2023 года г. Чаплыгин

Мировой судья Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Чаплыгинского района <АДРЕС> области, паспорт серия <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Чаплыгинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, семейное положение - вдовец, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, имеющего основное общее образование, инвалидности не имеющего, со слов судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20 часов 15 минут на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в д.Соколовка Чаплыгинского района <АДРЕС> области водитель <ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, при том, что его действия не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния. Был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД. Состояние опьянения было установлено по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что <ДАТА3> действительно в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Был согласен с проведением в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатами, согласен с ними и в настоящее время. В содеянном раскаялся, пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет. Представитель ДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Частью 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт управления водителем <ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, а также его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 48 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>, видеозаписью на DVD-диске,; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА3> и бумажным носителем технического средства измерения от <ДАТА3>; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> 48 ВЕ <НОМЕР> рапортом ГИ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» от <ДАТА3>; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; копией протокола об административном правонарушении 48 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>; копией протокола об административном правонарушении 48 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>; сведениями из информационной базы ФИС ГИБДД, согласно которым <ФИО1> водительское удостоверение не получал; сведениями о привлечении к административной ответственности; карточкой учета транспортного средства; протоколом о доставлении от <ДАТА3>, согласно которому, <ФИО1> был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Чаплыгинский» <ДАТА3> в 23 часа 30 минут; протоколом об административном задержании от <ДАТА3>; признательными показаниями <ФИО1> в судебном заседании. Вышеуказанные протоколы соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, при осуществлении видеозаписи. Составление протокола об отстранении от управления ТС осуществлялось при осуществлении видеозаписи. Протоколы подписаны <ФИО1> без каких-либо замечаний. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> разъяснялись права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, отражены пояснения <ФИО1> «Согласен». Все перечисленные обстоятельства, а также факт получения копии протокола об административном правонарушении подтверждены подписями <ФИО1>

В силу ч.1.1 ст. 27.12 КоАП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО1> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,963 мг/л, состояние алкогольного опьянения у <ФИО1> было установлено. Освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, и положениями ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с чем Акт освидетельствования принимается судом в качестве доказательства. <ФИО1> с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписью должностного лица ГИБДД. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также факт управления <ФИО1> <ДАТА3> в 20 часов 15 минут транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат. На момент управления транспортным средством <ДАТА3> <ФИО1> не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ. Также на момент совершения указанного правонарушения <ФИО1>, согласно сведений из базы ФИС ГИБДД-М, не имел права на управление транспортными средствами. С учетом изложенного, оценивая доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности совершения <ФИО1> <ДАТА3> управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, то есть совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО1> в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ. В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО1>, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в том числе наличие в действиях <ФИО1> уголовно наказуемого деяния, не имеется. Санкцией ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, которая является повышенной, конкретные обстоятельства дела, в частности то, что совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, личность <ФИО1>, состояние его здоровья, его имущественное положение, принимает во внимание, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, учитывает положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание <ФИО1> своей вины, его раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая цели наказания, его влияние на виновного, а также то, что <ФИО1> не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, не имеется. Согласно протоколу об административном задержании от <ДАТА3>, <ФИО1> задержан в 23 часа 30 минут <ДАТА3>. На основании изложенного, с учетом положений ст. 3.1. КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт серия <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, начиная с 16 часов 00 минут <ДАТА9>, с зачетом в срок отбытия наказания времени задержания с 23 часов 30 минут <ДАТА3>. Разъяснить <ФИО1>, что в силу ч.2 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через судебный участок в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>