ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка №340 адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев дело №5-88/2025 (УИД 77MS0340-телефон-телефон-96) об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио Р.И. совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так он, фио, дата в время, управляя автомобилем марка автомобиля К 5, регистрационный знак ТС, в районе дома 22, корпус 2 по ул. 800-летия в адрес осуществил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в случае, когда это запрещено ПДД РФ, а именно в нарушение пункта 9.2 ПДД РФ осуществил разворот вне установленном для этого месте с последующим движением по встречной полосе проезжей части дороги. Данное правонарушение совершено повторно в течении года, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание фио явился, вину признал, раскаялся в совершенном правонарушении, пояснил, что действительно дата в время, управляя автомобилем марка автомобиля К 5, регистрационный знак ТС, в районе дома 22, корпус 2 по ул. 800-летия в адрес осуществил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, правонарушение совершил повторно.

Выслушав фио, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность фио в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП6853527 от дата, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласно которому фио, дата в время, управляя автомобилем марка автомобиля К 5, регистрационный знак ТС, в районе дома 22, корпус 2 по ул. 800-летия в адрес осуществил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в случае, когда это запрещено ПДД РФ, а именно в нарушение пункта 9.2 ПДД РФ осуществил разворот вне установленном для этого месте с последующим движением по встречной полосе проезжей части дороги. Данное правонарушение совершено повторно в течении года, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1);

- рапортом командира 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода 3 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д. 3);

- схемой места нарушения ПДД от дата по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 22, к. 2, где указаны дата, время, место совершения данного правонарушения и отражена траектория движения транспортного средства марка автомобиля К 5, регистрационный знак ТС, с данной схемой фио ознакомлен и согласен (л.д. 4);

- объяснением фио от дата, согласно которому фио дата нарушил ПДД РФ, выехал на встречную полосу, поскольку глаза затемнели, голова кружилась (л.д. 5);

- фотоматериалом (л.д. 6-9);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от дата в отношении фио, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административно штрафа в размере сумма, с отметкой о вступлении постановления в законную силу дата (л.д. 11-13);

- карточкой правонарушений водителя фио (л.д. 14-15).

Вышеназванные доказательства вины фио суд считает достаточными, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности объективно фиксирующими факт совершения административного правонарушения.

Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи.

При этом частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административно штрафа в размере сумма, с отметкой о вступлении постановления в законную силу дата.

Таким образом, в силу ст. 4.6 КоАП РФ фио считается подвергнутым наказанию по постановлению мирового судьи от дата.

При таких обстоятельствах, действия фио правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он, повторно в период действия срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил выезд и движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения в нарушении п. 9.2 ПДД РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд приходит к выводу об установленности и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вины фио в его совершении.

Обстоятельств, опровергающих материалы дела, и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Санкция ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела, личность фио, который ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, что судом признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми суд признает признание вины (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ), раскаяние в совершенном административном правонарушении (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), отсутствие в материалах дела фото- видео- фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Ко АП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес) документ предоставляющий право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд адрес в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья фио