Решение по делу № 5-86/2025 от 05.03.2025 - По статье 15.33 КоАП РФ.

2025-05-29 09:37:19 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 66MS0041-01-2025-000567-31 Дело об административном правонарушении № 5-86/2025

Постановление по делу об административном правонарушении

05 марта 2025 года г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района <...>), на основании распоряжения председателя Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18.02.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ДАТА3>,

привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Установил:

04.04.2024 в 00 час. 01 мин. по адресу: <...> стр. 1, пом. 181, выявлено, что руководителем ООО «ПРИМЭЙР-СЕРВИС» ФИО3 не предоставлены в установленный срок до 04.04.2024 документы, указанные в требовании № 661524100312701 от 19.03.2024 в рамках камеральной проверки № 6615241003127, в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту регистрации. В судебное заседание ФИО3 не явился, направил заявление, в котором указал, что вину признает. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство от отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеются данные о надлежащем извещении ФИО3 о месте, дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, - ФИО3

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу. В соответствии со ст. 6 ФЗ № 125, ст. 69 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» единоличный исполнительный орган Общества (директор, генеральный директор) является законным представителем юридического лица и осуществляет права и обязанности от имени плательщика страховых взносов в отношениях по обязательному социальному страхованию. П. 1 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» определяет, что ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, ФИО3 является руководителем ООО «ПРИМЭЙР-СЕРВИС», то есть должностным лицом.

На основании ст. 26.18 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», должностное лицо территориального органа страховщика, проводящее проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Требование о представлении документов может быть передано руководителю организации (его уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты отправления заказного письма. Документы, которые были истребованы в ходе проверки, представляются в течение десяти рабочих дней со дня вручения соответствующего требования. В случае, если проверяемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течение десяти рабочих дней, это лицо в течение одного рабочего дня, следующего за днем получения требования о представлении документов, письменно уведомляет проверяющих должностных лиц территориального органа страховщика о невозможности представления в установленные сроки документов с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленные сроки, и о сроках, в течение которых проверяемое лицо может представить истребуемые документы. Требование о предоставлении сведений и документов № 661524100312701 от 19.03.2024 в рамках камеральной проверки № 6615241003127, было направлено ОСФР по Свердловской области в адрес ООО «ПРИМЭЙР-СЕРВИС» 19.03.2024 посредствам электронного сервиса, то есть, считается полученным 19.03.2024.

Таким образом, сведения и документы, указанные в требовании № 661524100312701 от 19.03.2024 ООО «ПРИМЭЙР-СЕРВИС» необходимо было предоставить не позднее 10.04.2024 включительно (в течение десяти рабочих дней со дня вручения соответствующего требования - с 20.03.2024 по 02.04.2024).

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 594356 от 29.01.2025, составленным начальником отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области <ФИО1>, из которого следует, что 04.04.2024 в 00 час. 01 мин. по адресу: <...> стр. 1, пом. 181, выявлено, что руководителем ООО «ПРИМЭЙР-СЕРВИС» ФИО3 не предоставлены в установленный срок до 04.04.2024 документы, указанные в требовании № 661524100312701 от 19.03.2024 в рамках камеральной проверки № 6615241003127, в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту регистрации; - актом камеральной проверки № 661524100312702 от 22.04.2024; - требованием о предоставлении сведений и документов № 661524100312701 от 19.03.2024 в рамках камеральной проверки № 6615241003127, направленным Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации в адрес ООО «ПРИМЭЙР-СЕРВИС»;

- реестром электронных отправлений, согласно которому требование № 661524100312701 от 19.03.2024 направлено ООО «ПРИМЭЙР-СЕРВИС» 19.03.2024.

Письменного уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленные сроки, и о сроках, в течение которых проверяемое лицо может представить истребуемые документы, ООО «ПРИМЭЙР-СЕРВИС» в адрес ОСФР по Свердловской области не направлялось.

Анализ имеющихся в материалах дела сведений показывает, что руководителем ФИО3 не представлены в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в установленный срок документы, указанные в требовании № 661524100312701 от 19.03.2024. ФИО3 должен был принять своевременные и достаточные меры к недопущению нарушения действующего законодательства в системе обязательного пенсионного страхования, но им не предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В действиях должностного лица - руководителя ООО «ПРИМЭЙР-СЕРВИС» ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины ФИО3, наличие инвалидности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Административное наказание, как следует из части 1 статьи 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, является средством государственного реагирования на совершенное административное правонарушение и как таковое применяется в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установленные данным Кодексом размеры административных штрафов должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для обеспечения соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов. В противном случае применение административного наказания не будет отвечать предназначению государственного принуждения в правовом государстве, которое, по смыслу ч. 1 ст. 1, ст. 2, ч. 3 ст. 17, ст. 18 и ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, должно заключаться главным образом в превентивном использовании соответствующих юридических средств (санкций) для защиты прав и свобод человека и гражданина, а также иных конституционно признанных ценностей. Действующее законодательство предусматривает наличие обязательного условия для применения части 1 статьи 4.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде отсутствия в результате совершения административного правонарушения возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц. Между тем анализ взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, применительно к обстоятельствам настоящего дела, не позволяет сделать вывод о наличии оснований для замены административного штрафа на предупреждение в связи с включением организации в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. В данном случае, вопреки положениям части 2 статьи 3.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, возникает угроза причинения вреда неопределенному кругу лиц, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от совершенного правонарушения, а в пренебрежительном отношении субъекта ответственности. Поскольку правонарушение выявлено не входе осуществления государственного контроля (надзора), оснований для применения положений ст. 4.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

Постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу по указанным реквизитам, а документ, свидетельствующий об уплате, направлен мировому судье. Реквизиты: УФК по Свердловской области (ОСФР по Свердловской области) ИНН <***>, КПП 667001001, БИК 016577551 счет 03100643000000016200 к/сч 40102810645370000054, Банк взыскателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, КБК 79711601230060003140, ОКТМО 65701000, УИН 79766152901250010876. На постановление может быть подана жалоба в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга<АДРЕС>

Мировой судья Ю.Н. Ситникова

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>