Решение по административному делу

5-181/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

17 июня 2025 года город Липецк

Мировой судья судебного участка № 18 Советского судебного района г. Липецка Наумова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7.5-1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русского, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> индивидуальный предприниматель, проживающего по адресу: <АДРЕС>.

УСТАНОВИЛ:

10.04.2025 в 10.00 в Управлении Роспотребнадзора по Тамбовской области по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> при рассмотрении результатов внеплановой документарной проверки по решению «О проведении документарной проверки» №48 от 27.03.2025 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 и информации из ФНС России в подмодуле «Реестр сведений о первом кассовом чеке», реестра хозяйствующих субъектов Единой информационно- аналитической системы Роспотребнадзора установлено, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> хозяйствующий субъект- индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет деятельность (магазин разливного пива «Эльхмель») по ОКВЭД 47.11 «Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах». При этом на момент подготовке проверки 27.03.2025 индивидуальным предпринимателем уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности не было подано в Управление Роспотребнадзора по Тамбовской области, что является нарушением обязательных требований, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7.5-1 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7.5-1 ч.1 КоАП РФ - Непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным- доказана.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7.5.-1 ч.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 20.05.2025г; доверенностью, выпиской из ЕГРИП от 20.05.20525, актом документарной проверки от 10.04.2025, решением о проведении документарной проверки от 27.03.2025, мотивированным представлением о проведении контрольного (надзорного) мероприятия, требование о предоставлении документов от 27.03.2025, объяснениями от 01.04.2025, уведомлением о начале осуществления вида предпринимательской деятельности, договором аренды нежилого помещения от 13.09.2024г, актом приемки- передачи от 13.09.2024г,

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7.5-1 ч.1 КоАП РФ - непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности в случае, если представление такого уведомления является обязательным - доказана.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ , таких как, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среды, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба, в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ, судья считает возможным заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 3.5., 25.1, 19.7.5-1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления в Советский районный суд г. Липецка.

Мировой судья Н.В. Наумова