Решение по административному делу

УИД 28MS0011-01-2025-002315-34 дело № 5-706/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ)

30 июля 2025 года г. Благовещенск<АДРЕС>

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 ФИО2,

с участием ФИО4 <ФИО1>, которому разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее согласно материалам дела, привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <АДРЕС>, состоящий на административном надзоре, в отношении которого судом установлены ограничения, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, <ДАТА3> в 23 часа 55 минут находился вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания, тем самым нарушил административное ограничение установленное судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00, чем совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 <АДРЕС> разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. ФИО4 <АДРЕС> вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме.

Обстоятельства дела и вина ФИО4 <АДРЕС>, подтверждаются доказательствами, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года; протоколом об административном задержании <НОМЕР> 160 от <ДАТА4> года; рапортом от <ДАТА5> года; заявление КУСП <НОМЕР> 11903 от <ДАТА3> в 23:55; объяснением <ФИО3> от <ДАТА5> года; актом посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА6> года; копией решения Барабинского районного суда новосибирской области от <ДАТА7> <НОМЕР> 2а-1348/2023; предупреждением от <ДАТА6> года; справкой об освобождении от <ДАТА8> года; копией паспорта ФИО4 <АДРЕС>; заявлением от <ДАТА6> года; копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР> 5-1047/2024. Выслушав ФИО4 <АДРЕС>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Объектом данного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации.

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом. Как установлено в судебном заседании, ФИО4 <АДРЕС>, состоящий на административном надзоре, в отношении которого судом установлены ограничения, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, <ДАТА3> в 23 часа 55 минут находился вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания, тем самым нарушил административное ограничение установленное судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00, чем совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Оценивая все доказательства в совокупности, которые изобличают данное лицо в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требований закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение. Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО4 <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена полностью материалами дела.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО4 <АДРЕС> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО4 <АДРЕС>, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание ФИО4 <АДРЕС> своей вины в совершении административного правонарушения. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья назначает ФИО4 <АДРЕС> наказание в пределах санкции ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста. С учетом установленных обстоятельств дела судья не находит оснований для назначения более мягкого наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению и отбытию наказания в виде административного ареста, судья не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту от <ДАТА3>, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА4> года с 23 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Благовещенский городской суд Амурской области.

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8Н.И. ФИО2