Дело № 5- /2022

73MS0065-01-2022-00

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Тереньга Ульяновской области 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области Тарасова Е.И., при секретаре Абрамовой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 Н.1, <ДАТА2> рождения, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.09.2023 года ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский» лейтенантом полиции А.Н.2 составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, согласно которого 03.09.2023 в 19 час 00 минут ФИО2 около <...> в р.п. Тереньга Тереньгульского района Ульяновской области, управляя транспортным средством УАЗ 31512, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил ДТП, место которого оставил в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании с правонарушением не согласился, пояснил, что не знал о ДТП, пока к нему не приехали сотрудники ГИБДД, до их приезда ФИО2 полагал, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, его машина наехала на палку, велосипедистов он не видел. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

На основании п. 1.2 Правил Дорожного Движения РФ, под дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. (п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Факт ДТП, указанного в протоколе об административном правонарушении подтверждается:

- рапортом полицейского Сенгилеевского ОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульячновской области» от 03.09.2023, из которого следует, что в 19 час. 01 мин. водитель автомобиля УАЗ, предположительно ФИО2, сбил девочку. По прибытии по месту жительства ФИО2 в связи с сообщением о ДТП, сотрудники ОВО совместно с сотрудником ГИБДД застали ФИО2, паркующим свой автомобиль УАЗ, - схемой места ДТП по ул. Заречная, д. 40 в р.п. Тереньга около электроопоры <НОМЕР>, составленной в присутствии двух понятых в 19 час. 50 мин. от 03.09.2023, - протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2023, согласно которого осмотрен участок дороги по ул. Заречная в р.п. Тереньга около электроопоры <НОМЕР>, на обочине которого имеется пересечение следов протектора колеса автомобиля и велосипеда, а также имеется подростковый велосипед, - фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 03.09.2023, из которой следует, что на песчаной обочине имеются пересекающиеся следы колес, обочины свободные. С учетом установленных фактических обстоятельств дела, состояния дороги, времени суток, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2, не мог не знать о факте столкновения с велосипедом 03.09.2023 около д. 40 на ул. Заречная в р.п. Тереньга. Доводы ФИО2 о том, что велосипедиста он не видел и думал, что наехал на палку мировой судья расценивает как реализацию предоставленного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя и попытку уйти от ответственности.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Дата совершения - 03.09.2023. Место совершения - около <...> в р.п. Тереньга Тереньгульского района Ульяновской области. В то же время в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца. Исчисление срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации должно осуществляется начиная со дня совершения административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности за настоящее административное правонарушение истек 03.12.2023 г.

Согласно ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 Н.1 за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Тарасова Е.И.