Решение по административному делу
№5-40/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. ФИО1 28 января 2026 года
Мирового судьи судебного участка №48 Лодейнопольского района Ленинградской области Матонина Т.А.,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>
установил:
13 декабря 2025 года в 22 часов 12 минуту по адресу: <...> установлено, что гражданин ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, решением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 03.06.2025, которым установлен административный надзор до 08.12.2030 года с ограничением и запретами, в том числе с запретом пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин., не находился по месту жительства, а находился по адресу: <...> ранее постановлением от 29.01.2025 был привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО2, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал частично, пояснил, что не находился дома лишь по той причине, поскольку ему причинили телесные повреждения (проломили голову) в гостях, где он распивал спиртные напитки, если бы ему не нанесли удары по голове, то он бы успел приехать домой, поскольку уже в районе 22 часов вызвал такси.
Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу п. 1 ч. 1 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Повторное совершение правонарушения в течение одного года образует состав части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», необходимо иметь в виду, что прекращение административного надзора, за исключением случаев вступления в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим либо смерти поднадзорного лица (пункты 4, 5 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре), не является основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении или прекращения производства по делу, если административное правонарушение, предусмотренное соответствующей частью статьи 19.24 КоАП РФ, совершено лицом в период его нахождения под административным надзором и срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, а также отсутствуют иные обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ). Совершение правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № АО 001630 от 19.12.2025, копией решения Лодейнопольского городского суда от 03.06.2025 об установлении административного надзора сроком до 08.12.2030, объяснениями ФИО2 от 03.12.2025, утвержденным заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2, копией предупреждения от 30.04.2025 и от 07.07.2025, копией заявления об осуществлении надзора по адресу: <...>, заявлением, зарегистрированным в КУСП №516 от 13.12.2025 в 22 час. 12 мин., согласно которому в ДЧ ОМВД России по Лодейнополському району - ЛО сообщено, что 13.12.20255 в 22 час. 12 мин., по адресу: <...> девушка по имени <...> избила ФИО2, телефонограммой, согласно которой в 23 час. 25 мин. 13.12.2025 в а/м и ОЗ доставлен ФИО2 с ушибленной раной волосистой части головы, объяснениями от 13.12.2025 <...>., согласно которым последняя показала, что 13.12.2025 примерно в 22 час. 10 мин. она с сожителем ФИО2 заходили в гости к <...>, где ФИО2 в последующем были причинены телесные повреждения; объяснениями ФИО2 от 13.12.2025; копий постановления от 05.12.2024 о привлечении ФИО2 к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, копией постановления мирового судьи судебного участка № 49 Лодейнопольского района Ленинградской области от 29.01.2025 по делу № 5-97/2025, согласно которому ФИО2 признан виновным в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также иными материалами дела.
Доводы ФИО2 о том, что он не находился дома, в установленное время по уважительной причине, поскольку ему были причинены телесные повреждения, суд признает не состоятельными, поскольку факт нарушения установленного запрете в виде пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин - по адресу: <...>, 13.12.2025 в 22 час. 12 мин., нашел свое подтверждение, в ходе судебного разбирательства, при этом суд обращает внимание, что ФИО2 достоверно зная о запрете пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22 час. 00 мин., будучи предусмотрительным, и не желая наступления негативных последствий, находясь в гостях, где распивал спиртные напитки, должен был отнестись к данному факту более ответственным, озаботиться о возвращении по месту жительства заблаговременно нежели 22 час. 00 мин. Следовательно данный довод, расценивается как избранный способ защиты.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом личности ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает справедливым назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут 28 января 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №48 Ленинградской области. Копию постановления направить правонарушителю, в МО МВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области, для исполнения.
Мировой судья Т.А. Матонина