ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 августа 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края Леонова Жанна Сергеевна, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, Х,
УСТАНОВИЛ:
29 июня 2025 года в 13 часов 17 минут ФИО1 по адресу: <...> управлял автомобилем марки HONDA CR-V, гос. номер Х, а 29 июня 2025 года в 15 часов 14 минут на ул. Арбузова, д.81 в г. Назарово Красноярского края при резком изменении окраски кожных покровов лица, поведении, не соответствующем обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, почтовой корреспонденцией, возвращенной с отметкой об истечении срока хранения.
Кроме того, ФИО1 получил копию протокола об административном правонарушении, из которого следует, что при составлении протокола ему были разъяснены права по ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был уведомлен о рассмотрении указанного протокола мировым судьей, о чем свидетельствуют его подпись в протоколе об административном правонарушении.
По мнению суда у ФИО1 было достаточно времени для реализации предоставленных ему ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прав /получения юридической помощи, представления ходатайств и иных документов, доверить, либо иметь представителя в суде и т.д./. Ходатайств об отложении рассмотрения административного дела от ФИО1 в суд не поступало. Основания для отложения слушания судом не установлены.
Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №535169 от 29.06.2025г., в котором описано событие правонарушения, протокол составлен в присутствии ФИО1,
- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 29.06.2025г.;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №24 МО №703762 от 29.06.2025г., в соответствии с которым в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, показания прибора составили 0,00 мг./л.,
- квитанцией прибора Алкотест, показания прибора составили 0,00 мг/л,
- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.06.2025г.;
- протоколом 24 КС №073705 личного досмотра;
- протоколом 24 КД №169003 досмотра транспортного средства;
- письменными объяснениями понятых ФИО2, ФИО3 от 29.06.2025г.;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО4 от 29.06.2025г.;
- сведениями об административных правонарушениях.
Исследованные в суде доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания и не доверять им у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с законом.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ. Критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, согласно данных Правил освидетельствования лица являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Исходя из пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей… Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, данные, характеризующие личность привлекаемого лица.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, исследованные в судебном заседании, учитывая и то обстоятельство, что ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, являющееся грубым нарушением Правил дорожного движения, данные о личности виновного, и приходит к выводу о назначения наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией статьи.
Вместе с тем, суд не находит оснований в силу ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях для назначения наказания в виде административного штрафа менее минимального размера административного штрафа, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.
Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с перечислением указанной суммы следующему получателю:
УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН <***> КПП 246601001 Р/счет <***> в Отделение Красноярск Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 010407105 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 04726000 УИН 18810424252280002139.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течении срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Назаровский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края.
Мировой судья Ж.С. Леонова