Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5 /2025 г. УИД03MS065-01-2025-000931-18<АДРЕС>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 15 апреля 2025 г. г.Уфа<АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №9 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан Валиевой Л.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.УфыШукюрова Ф.А., защитника адвоката Ишкильдиной Г.А., представившей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре судебного заседания Фархуллиной А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период времени с 17 ч. 38 мин. до 17 ч. 53 мин. ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Чижик» по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, тайно похитил: кофе «Monarh Original» натуральный растворимый 190 г в количестве 9 штук, стоимостью 412,17 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 3709, 53 руб.; толстовку женскую «Family coll» размер 46-52 стоимостью 802,28 руб.; корм для кошек «Kitekat» курочка аппетитная массой 800 г стоимостью 195, 96 руб.; лопатку свиную «Тендер» охлажденную общей массой 3,819 кг стоимостью 279 руб. за 1 кг, общей стоимостью 1065,50 руб.; чипсы «Lays» натуральные картофельные рифленые вкус лобстера массой 170 г стоимостью 123,81 руб., а всего товара на общую сумму 5897, 08 руб. с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что в тот день навещал прабабушку, проживающую на <АДРЕС> Агиша. Зашел в магазин «Чижик», расположенный по адресу: <АДРЕС>, 177/1, чтобы купить воды. Увидел, что за камерой никого нет, решил вынести товар- в корзину положил кофе, мясо в упаковке, корм для кошек. Вынес с целью продажи, вырученные деньги потратил на личные нужды. Ущерб магазину возместил, путем перевода денег в размере 5897, 08 руб. В содеянном раскаивается. По состоянию здоровья после предстоит очередная операция, в связи с последствиями перелома позвоночника. Работает по договору кассиром в пекарне.

Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> ФИО2 в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего ФИО2, согласно которым он работает в должности менеджера по безопасности АО «<АДРЕС>, в его должностные обязанности входит представление интересов сети магазинов АО «<АДРЕС> в правоохранительных органах на основании доверенности <НОМЕР> АД 8561499 от <ДАТА5> У АО «<АДРЕС> имеется рекламное название «Чижик», в магазине по адресу: г. <АДРЕС>, 177 осуществляется продажа продовольственных товаров, продуктов питания, бытовой химии, Магазин является магазином самообслуживания, т.е. покупатели могут самостоятельно выбрать для себя товар, взять с витрины, и оплатить его на кассе. <ДАТА6> она находился на своем рабочем месте, ему позвонил управляющий магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС>, 177 ФИО3, который сообщил, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, он обнаружил, что <ДАТА4> года около 17 ч. 38 мин. произошло хищение товарно-материальных ценностей. Им также были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра записей, он увидел как <ДАТА4> года около 17 ч.38 мин. в магазин заходит молодой человек на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, одет в толстовку светлого цвета, куртку светлого цвета. Пройдясь по магазину, он взял корзинку, после чего стал складывать в нее следующее: кофе «Monarh Original» натуральный растворимый 190 г в количестве 9 штук, стоимостью 412,17 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 3709, 53 руб.; толстовку женскую «Family coll» размер 46-52 стоимостью 802,28 руб.; корм для кошек «Kitekat» курочка аппетитная массой 800 г стоимостью 195, 96 руб.; лопатку свиную «Тендер» охлажденную общей массой 3,819 кг стоимостью 279 руб. за 1 кг, общей стоимостью 1065,50 руб.; чипсы «Lays» натуральные картофельные рифленые вкус лобстера массой 170 г стоимостью 123,81 руб., а всего товара на общую сумму 5897, 08 руб. с учетом НДС. После чего как молодой человек сложил все вышеперечисленное в корзинку, поставил ее около входной двери. Далее прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина около 17 ч. 53 мин., далее открыл входную дверь и забрал корзинку с товарами, не оплатив ее. Входная дверь в магазине открывается только вовнутрь. Корзинка материальной ценности не представляет. Таким образом, магазину «Чижик» АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на общую сумму 5897,08 руб. с учетом НДС (л.д.41-43).

Аналогичные показания дал и свидетель ФИО3, чьи показания были также оглашены в порядке ст.281 УПК РФ в ходе судебного следствия (л.д. 48-50).

Свидетель ФИО4, чьи показания, данные им в период дознания и оглашены в порядке ч.1 ст.281 УК РФ в судебном заседании, показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП <НОМЕР> Управления МВД России по городу Уфе. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений, в том числе и преступление имущественного характера. <ДАТА6> он находился в составе следственно-оперативной группы ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>. В дежурную часть поступило сообщение по факту кражи в магазине «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС>. После чего был осуществлен выезд на место совершения преступления, в ходе выезда было установлено, что с заявлением обратился ФИО3, который просит привлечь к ответственности неустановленного молодого человека, который <ДАТА4> в период времени с 17 ч.38 мин. по 17 ч.53 мин., находясь в магазине «Чижик» по адресу: <АДРЕС> тайно похитил товарно-материальные ценности. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП <НОМЕР> ль <ДАТА6> в ОП <НОМЕР> Управления МВД России по городу Уфе. В ходе просмотра архива камер видеонаблюдения магазина, он опознал данного молодого человека, так как ранее он его уже задерживал за хищение, им оказался ФИО1, <ДАТА8> рождения, ранее его данные были ФИО5, ранее судимый по ст.158, 161 УК РФ. В связи с чем им была составлена ориентировка на ФИО1 После чего отделом дознания ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ (л.д.75-77).

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела: сообщением от <ДАТА6> г. о хищении в магазине «Чижик» по адресу: <АДРЕС> (л.д. 5); заявлением представителя магазина ФИО3, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА4> г. в период времени с 17 ч. 38 мин. до 17 ч. 53 мин., находясь в магазине «Чижик» по адресу: <АДРЕС>, совершило хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ПО «<АДРЕС> (л.д.7); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> г., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС> и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д.11-16); протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>, согласно которому осмотрены счет-фактуры, предоставленные представителе АО «<АДРЕС> (л.д.44-46); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА12>, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА13>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА14>, счет -фактура <НОМЕР> от <ДАТА15>, счет-фактура <НОМЕР> от 1<ДАТА14>, счет -фактура <НОМЕР> от <ДАТА17>, предоставленные представителем потерпевшего (л.д.47); протоколом осмотра предметов от <ДАТА18>, согласно которому с ФИО1 осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Чижик» по адресам: <АДРЕС>, на которых подозреваемый ФИО1 себя опознал (л.д.67-72); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА19>, согласно которому в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен к уголовному делу диск с записью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Чижик» по адресу: <АДРЕС> (л.д.74).

Вина ФИО1 по преступлению совершенному <ДАТА4> г. суд считает установленной и доказанной, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Приведенные доказательства, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что умысел подсудимого ФИО1 при совершении хищения имущества был направлен на противоправное и безвозмездное завладение имуществом, при этом действовал тайно, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, после чего скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определенных законодателем как преступление небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление отнесены к категории небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристку по месту жительства, а также состояние здоровья ФИО1 после множественных переломов и ушибов внутренних органов.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, так как имеющееся в материалах дела объяснения подсудимого получены от него в связи с его задержанием, когда его причастность была установлена.

Согласно ст.142 УПК РФ под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Из этого следует, что явка с повинной имеет место в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о совершении этим лицом преступления.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, показаний свидетеля ФИО4, органу дознания до получения объяснения подсудимого было уже известно о совершении им преступления.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи, достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, по мнению суда, именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих избранию наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления для применения положений ст.64 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым хранить диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства DVD-R диск с видеозаписями, счета -фактуры хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г.Уфы в течение 15 суток в апелляционном порядке через мирового судью.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья Л.А.Валиева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>