Дело <НОМЕР> УИД: 73MS0039-01-2023-002996-15

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ17 ноября 2023 года г. ДимитровградМировой судья судебного участка № 6 Димитровградского судебного района Ульяновской области Низамова Л.Т., и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> ФИО3,

потерпевшей <ФИО1>

подсудимого ФИО7, защиты в лице адвоката Кудряшевой Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Шарафутдиновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего в услугах переводчика не нуждающегося, с основным общим образованием, состоящего в браке, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, кв. 86, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 виновен в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17.15 час. до 17.35 час. 18 августа 2023 года, ФИО7 находясь на лестничной площадке, расположенной на 2-ом этаже 2-го подъезда д. 79 по <АДРЕС> области, на почве возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с <ФИО2>., в ходе которой ФИО7, удерживая в руке молоток, используемый в качестве оружия, замахнулся со словами: «Убью!», и попытался нанести <ФИО2>. удар в область левого плеча, но удар пришелся вскользь по руке. Затем ФИО7, не менее 5 раз вновь замахнулся молотком, пытаясь нанести им потерпевшей удары в область левого плеча, однако <ФИО2>. удалось увернуться от ударов. После чего, <ФИО1> реально восприняв угрозу убийством, сопряженную с применением насилия к ней, опасаясь за свою жизнь, потребовала от ФИО7 прекратить преступные действия и сказала, что вызовет сотрудников полиции. После чего ФИО7 прекратил свои преступные действия и с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в предъявленном обвинении признал частично, показал, что угрожать убийством не хотел, хотел лишь успокоить соседей. 18 августа 2023 года он находился дома. Над его квартирой, а именно в кв. 8 д. 79 по <АДРЕС> г. <АДРЕС> области проживает семья <ФИО1> со своими детьми, которые постоянно топают и чем-то грохочут по полу, чем сильно его раздражают. Около 17.00 час. 18.08.2023 в очередной раз со стороны квартиры <ФИО1> стали раздаваться громкие голоса, топот и смех детей, тем самым мешали ему спать. Тогда он стал стучать по батареи, чтобы успокоить соседей. Но соседи не прекращали шуметь. Тогда он взял в руку молоток, и поднялся на второй этаж, постучался в дверь <ФИО1>. Дверь открыла <ФИО4>, он попросил их успокоиться, также он увидел у неё в руке сотовый телефон, после чего решил по нему ударить, и замахнулся молотком, который находился у него в руке, пытаясь нанести удар по телефону, однако от удара Александра увернулась, удар пришелся вскользь по ее руке. После чего, она закрыла дверь, он вернулся к себе в квартиру. Умысла угрожать убийством у него не было.

Виновность ФИО7 в совершении указанного преступления, в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями потерпевшей <ФИО2>., свидетеля <ФИО5>., а также письменными материалами дела. Так, потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что около 17.15 час. 18 августа 2023 года она приехала с работы домой, где находилась ее мать, дочь и племянница. Дети играли в зале. Под их квартирой находится квартира соседа ФИО7 В тот момент, когда дети играли в зале, ФИО7 неоднократно стучал по батареи, тем самым требуя прекратить шум. Около 17.30 час. 18.08.2023 во входную дверь стали громко стучать. Открыв дверь, она увидела ФИО7, который в правой руке удерживал молоток и выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. Затем со словами «Убью!» замахнулся на нее молотком, пытаясь нанести удар в область левого плеча, однако от удара она увернулась и удар пришелся вскользь по руке, отчего она физической боли не испытала. В правой руке у неё находился сотовый телефон, при помощи которого, она включив камеру осуществляла запись. ФИО7, увидев у нее в руке телефон, не менее 5 раз замахнулся на нее молотком, при этом расстояние между ними было не более 1 метра. Испугавшись, она пыталась закрыть входную дверь, так как ФИО7 находился в агрессивном и возбужденном состоянии, был настроен против нее. Все его действия и слова она восприняла, как реальную угрозу своей жизни и здоровья. Затем она сказала, что вызовет сотрудников полиции и тогда ФИО7, продолжая выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, стал спускаться по лестнице к себе в квартиру. После чего она закрыла дверь и позвонила в полицию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО6> показал суду, что <ДАТА5> около 18.00 час. от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> поступило указание о необходимости проехать по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> д. 79, кв. 8, где буянит сосед, долбится в дверь. Прибыв по указанному адресу, к нему обратилась женщина, представившаяся как <ФИО1> и сообщила, что сосед ФИО7 высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, при этом пытался нанести удары молотком, который он удерживал в руке, при этом она восприняла угрозу убийством реально, поскольку испугалась за свою жизнь. Во время общения <ФИО1> плакала, переживала, находилась в шоковом состоянии от событий произошедшего. По <ФИО2>. действительно было видно, что она очень испугалась действий ФИО7 О данном факте было доложено в ДЧ МО МВД России «<АДРЕС>. ФИО7 им был задержан и доставлен в МО МВД России «<АДРЕС> для дальнейшего разбирательства. <ФИО1> А.С. во время общения говорила правдиво, подробно, последовательно, в связи с чем сомнений в правдивости ее показаний у него не возникло. В последующем им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят молоток и запись с камеры видеонаблюдения от <ДАТА5>. Из заявления <ФИО2>. от <ДАТА5> следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7 за совершение в ее адрес угрозы убийством с использованием молотка, которую она восприняла реально (л.д.6). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.08.2023 с фототаблицей, осмотрена лестничная площадка, расположенная на 2-ом этаже 2-го подъезда д. 79 по ул. <АДРЕС> области, как место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия были изъяты молоток и один диск DVD - R с записью видеонаблюдения от 18.08.2023 (л.д.8-10). Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА7> с фототаблицей, с участием потерпевшей <ФИО1> А.С. были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18.08.2023 молоток и DVD - R диск с записью видеонаблюдения от 18.08.2023. В ходе просмотра видеозаписи в кадре просматривается вид лестничной площадки, расположенной на 2-ом этаже 2-го подъезда д. 79 по ул. <АДРЕС> области, где находится ФИО7 с молотком в руке. Между потерпевшей <ФИО1> и ФИО7 происходит диалог, в ходе которого Андрюшкин высказывает угрозу убийством. Затем замахивается молотком на <ФИО1>, пытаясь нанести ей удар. В этот момент <ФИО1> закрывает входную дверь. Затем ФИО7 удерживая в руке молоток, спускается к себе в квартиру. Видеозапись заканчивается. В ходе осмотра молотка потерпевшая <ФИО1> А.С. сообщила, что именно данным молотком ФИО7 замахивался на неё со словами угрозы убийством, которую она восприняла реально, опасаясь за свою жизни и здоровье (л.д.40-42). Постановлением от <ДАТА7> указанные молоток и DVD - R диск были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к уголовному делу (л.д.43).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО7 в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение в полном объеме. Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, являются относимыми и допустимыми, суд находит их собранными с соблюдением норм УПК РФ, показания потерпевшей и свидетеля согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела.

Таким образом, совокупность относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств позволяет суду признать вину ФИО7 установленной.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность ФИО7 характеризуется удовлетворительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не стоит, ранее не судима, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт частичное признание вины в ходе судебного разбирательства, полное признание вины в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого и его супруги, преклонный возраст.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ, в отношении ФИО7 могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы. Суд считает, что именно такое наказание послужит достижению его целей - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК Российской Федерации о том, что предметы, являющиеся орудиями преступления, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам.

Процессуальные издержки по делу составили 5 252 руб. - сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Таськину И.Е. за осуществление по назначению защиты интересов ФИО7 в ходе предварительного расследования.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение и состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным освободить ФИО7 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО7 следующие ограничения: находиться по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО7 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - молоток, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Димитровградский» - уничтожить; - DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Л.Т. Низамова