2025-05-29 10:59:06 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело N 5-185/2025 УИД 11MS 0054-01-2025-000666-32 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 марта 2024 года г. Усинск, Республика Коми

Мировой судья Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми Зверева Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

5 марта 2025 года судебным приставом по ОУПДС ФИО3 к. составлен протокол № 150 об административном правонарушении в отношении ФИО2, последней вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее, КоАП РФ) при следующих обстоятельств: 5 марта 2025 года около 07 часов 52 минуты ФИО2 в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов по ОУПДС ОСП по г. Усинску в части исполнения привода согласно постановлению судьи Усинского городского суда, отказалась проследовать в суд. В судебном заседании ФИО2 участие не принимала. В силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ мировой судья считает возможным дело рассмотреть в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 1.6 частью 1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, в протоколе N 150 об административном правонарушении в отношении ФИО2, составленным в присутствии последней, указано, что ФИО2 обязуется явится.

При этом на копии постановления судьи Усинского городского суда Республики Коми от 24 февраля 2025 года имеется отметка должностного лица - секретаря судебного заседания <ФИО1> от 05.03.2025 об исполнении привода в отношении всех лиц (л.д.5)

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Объективная сторона правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ состоит в том, что ФИО2 воспрепятствует (создает технические, организационные, правовые и иные препятствия) законной деятельности судебного пристава, которое может выразиться и в том, что поручения судебного пристава не выполняются.

Между тем, в действиях ФИО2 мировой судья не усматривает объективной стороны правонарушения, поскольку последняя явилась в суд 5 марта 2025 года к 14 часам 15 минутам и была допрошена в качестве потерпевшей. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. На основании п. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5., ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 17.8 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.С. Зверева