Дело №01-0031/360/2023

Уникальный идентификатор дела 77MS0360-01-2023-001291-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31.10.2023 город Москва

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы Петровой А.В., при секретаре Марценюк О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Московско-Курского транспортного прокурора Вейс В.Н., защитника, в лице адвоката Горячева Б.В., представившего удостоверение № ***и ордер № ***от 20.10.2023, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 28 июля 2023 года в 16 часов 30 минут, ФИО2 находясь в досмотровой зоне, расположенной на цокольном этаже Курского вокзала г. Москвы, по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО3 оставила на движущейся ленте интраскопа в вышеуказанной досмотровой зоне принадлежащую ей сумку с личными вещами и за ней не наблюдает, тайно похитил с вышеуказанной движущейся ленты женскую сумку, не представляющую для ФИО3 материальной ценности, в которой находились полимерная емкость с лекарственным препаратом «***», женская косметика товарных марок «***», «***», женское нижнее белье, солнцезащитные очки, не представляющие для ФИО3 материальной ценности, а также внешний аккумулятор (Power Bank) товарной марки ***стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы №214/8549 от 01.08.2023 – ***.

После чего ФИО2 завладев похищенным чужим имуществом, принадлежащим ФИО3 на общую сумму 4 ***, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 206).

Защитник Горячев Б.В. и государственный обвинитель Вейс В.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Принимая во внимание отсутствие фактов постановки ФИО1 на учет к психиатру и наркологу, а также то, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность ФИО1, который не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания УИИ УФСИН России по Омской области характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей ***г.р., согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством раскаяние ФИО1 в содеянном

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1, принимая во внимание его семейное и имущественное положение, возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не установлено.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 4 видеозаписи, находящиеся на CD-R диске, упакованном и помещенном в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих при осмотре лиц, оклеенный и опечатанный оттиском печати №1 «ЛУ МВД России на станции Москва-Курская» и скрепленный при помощи металлических скоб, находящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Басманный районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья А.В. Петрова