Дело №1-52/2023 УИД:50MS0261-01-2023-004428-48
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года г.о. Химки Московской области
Мировой судья судебного участка №261 Химкинского судебного района Московской области Попова Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Химкинского городского прокурора Дзыбан К.А.
подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Бекназарова А.Д., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Морозовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, гражданина республики <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> рождения, не работающего, не военнообязанного на территории Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; временно проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 19.10.2023 г., около 15 часов 20 минут, ФИО2 управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з <НОМЕР>, по адресу: <...>. был выявлен командиром 1 взвода 2 роты 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве майором полиции <ФИО1> При проверке документов у данного водителя было установлено, что ФИО2, управлял указанным автомобилем, на котором установлены сетки на передних боковых стеклах, чем нарушил п. 2.31 ПДД РФ, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Далее ФИО2 был приглашен <ФИО1> в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. После этого, осознавая характер совершенного правонарушения, возможность привлечения к административной ответственности, а так же понимая, что инспектор <ФИО1>, находится при исполнении служебных обязанностей, является представителем власти, наделенным полномочиями по выявлению административных правонарушений, на основании должностной инструкции от 12.10.2023г. и выписки из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА7>, он (ФИО2), имея умысел на дачу взятки в размере, не превышающим десять тысяч рублей, с целью избежания административной ответственности за совершенное правонарушение, находясь в служебном автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <...>. во избежание составления в отношении него (ФИО2), административного протокола по делу об административном правонарушении, примерно в 15 часов 40 минут 19.10.2023 г., положил в подстаканник между передними сиденьями служебного автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> одну <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (серия МИ <НОМЕР>) , в качестве взятки инспектору <ФИО1> за сокрытие факта совершенного административного правонарушения, и, несмотря на отказ инспектора <ФИО1>, ФИО2, продолжил предлагать инспектору <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, однако, довести до конца свой преступный умысел ФИО2 не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудник полиции <ФИО1> от получения взятки категорически отказался, сообщив о факте дачи взятки дежурному УМВД России по г.о. Химки. 19.10.2023 года по адресу: <...>., в период времени с 16 часов 38 минут до 17 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, денежная купюра достоинством <ОБЕЗЛИЧЕНО> (серия МИ <НОМЕР>) была обнаружена и изъята из автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Таким образом, ФИО2, обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ. В судебном заседании, ФИО2 вину в содеянном преступлении признал полностью и показал, что согласен с предъявленным обвинением и изложенными обстоятельствами. В содеянном он раскаивается. В ходе дознания дал согласие на рассмотрение дела в сокращенной форме и просит рассмотреть дело в особом порядке. Данные заявления были сделаны после консультации с защитником. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает. Защитник ходатайство ФИО2 поддерживает. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: условия, при которых было принято решение о производстве дознания в сокращенной форме соблюдены, т.е. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, связанном с производством дознания в сокращенной форме.
С учетом мнения и согласия сторон, по ходатайству ФИО2 так же учитывая, что предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, имеются, поэтому дело рассмотрено и выносится приговор по правилам главы 40 УПК РФ. Суд согласен с квалификацией действий ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично, в размере не превышающем десяти тысяч рублей, если при это преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам. Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 суд, учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает. Вместе с тем, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, в ходе медицинского освидетельствования признаков психического заболевания не выявлено, признаков употребления алкоголя не выявлено, у врача нарколога и врача психиатра по месту временного проживания на учете не состоит; по месту проживания характеризуется формально. Принимая во внимание, что совершенное подсудимым ФИО2 преступление, относятся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и тяжких последствий, с учетом обстоятельств дела, вышеуказанных данных о личности подсудимого и его материального положения, приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, которое избирается с учётом перечисленных обстоятельств. Исключительных обстоятельств и оснований для назначения наказания ФИО2 с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Химки) КПП: 504701001, ИНН <***>, номер счета получателя платежа: 03100643000000014800; ОКТМО: 46783000, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, код бюджетной классификации КБК: 18811603200010000140, УИИ:18800210236119949540. Копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению в судебный участок 261.mo@msudrf.ru. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после чего - отменить. Вещественные доказательства: видеозапись с записывающего устройства командира 1 взвода 2 роты 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве майора полиции <ФИО1> - хранить при материалах уголовного дела; <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (серия МИ <НОМЕР> хранящуюся в камере хранения УМВД России по г.о. Химки - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.В. Попова