Дело № 1-113-12/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Волгоград 17 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области

ФИО1 с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Аникеева С.С., подсудимого ФИО2, защитника Конева В.А., действующего по ордеру и удостоверению, представителя потерпевшего ФИО3, при секретаре Яндиян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах. 25.09.2025 примерно в 15 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у ФИО2, находящегося в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <...>, в связи с наличием материальных трудностей, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», путем обмана. Незамедлительно реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, 25.09.2025 примерно в 15 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО2, находясь в помещении вышеуказанного магазина, взял со стеллажа упаковочную коробку с кофемашиной «CM-208N1L» артикул 4370064 в количестве 1 штуки стоимостью 4549 рублей 00 копеек с учетом НДС и упаковку кофе NOIR «EGOISTE» зер. м/у 1000 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 1645 рублей 09 копеек с учетом НДС, после чего положил их в товарную тележку и направился к зоне кассы самообслуживания вышеуказанного магазина. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению преступного замысла, умышленно переклеил идентификационные стикеры с QR-кодом с других товарно­-материальных ценностей, имеющих наименьшую стоимость, на упаковочную коробку с кофемашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» артикул <НОМЕР> в количестве 1 штуки стоимостью 4549 рублей 00 копеек с учетом НДС и на упаковку кофе <ОБЕЗЛИЧЕНО>» зер. м/у 1000 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 1645 рублей 09 копеек с учетом НДС, после чего, при помощи кассы самообслуживания, расположенной в вышеуказанном магазине, обманным путем, произвел сканирование наклеенных им же ранее QR-кодов на похищаемое имущество, которое в последующем оплатил исходя из стоимости товаров с наименьшей стоимостью, с которых были взяты QR-коды. В последующем, ФИО2, удерживая при себе похищаемое имущество, вышел из магазина, тем самым, скрывшись с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 6194 рубля 09 копеек. Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку подсудимым ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему нет.

Подсудимый ФИО2 вину признал, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснил, что против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражает, понимает, что данное основание не является реабилитирующим, подтвердил, что ущерб возместил.

Защитник Конев В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Государственный обвинитель, выслушав мнение сторон, учитывая, что ущерб погашен, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего о примирении с подсудимым, у суда не имеется оснований усомниться в свободном волеизъявлении потерпевшего о примирении с подсудимым и возмещении ущерба, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и оснований не доверять заявлению представителя потерпевшего у суда не имеется.

Кроме того, мировой судья учитывает характеристику личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести впервые.

При наличии таких обстоятельств, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по статье 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу - затем отменить. Вещественные доказательства по делу - диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела; кофемашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» артикул <НОМЕР>, находящуюся в камере хранения ОП-1 УМВД России по г. Волгограду - передать по принадлежности в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; упаковку кофе <ОБЕЗЛИЧЕНО>» зер. м/у 1000 грамм - оставить у законного владельца - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток с момента его вынесения через мирового судью.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО1