п»ї Решение по административному делу

Дело № 5-1218/42-2025 УИД ____

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 сентября 2025 года г. Якутск

Мировой судья судебного участка № 41 города Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 42 города Якутска Республики Саха (Якутия), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

должностного лица - ФИО2, дата рождения: ____2, место рождения: ____, ИНН: ____, адрес места проживания: ____, место работы: ____ адрес: ____, ИНН ____,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2024 ФИО2, занимая должность единоличного исполнительного органа юридического лица: ____ адрес: ____, не обеспечил представление Единой (упрощенной) налоговой декларации за 9 месяцев 2024 года, а именно декларация представлена 18.02.2025, при установленном сроке - не позднее 21.10.2024. Данное правонарушение квалифицировано по ст. 15.5 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 не явился, по месту жительства оставлено извещение о повестке, в почтовое отделение по извещению за судебной повесткой не обратился, согласно сообщению почтовой организации, по адресу отсутствует, ходатайство об отложении дела не поступило, в связи с чем неявка в суд лица, в отношении которого ведется производство, не препятствует рассмотрению дела ввиду следующего.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях суд учитывает, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. С учетом положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по настоящему делу лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, поскольку судебное извещение не получило по обстоятельствам, зависящим от него.

Изучив и исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 15.5 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Объективная сторона правонарушения выражается в несвоевременном представлении налоговой декларации в установленных законодательством о налогах и сборах сроков. В соответствии п.п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Установленный срок подачи - не позднее 21.10.2024 (п. 2 ст. 80 НК РФ).

Судом установлено, что Единая (упрощенная) налоговая декларация за 9 месяцев 2024 года юридическим лицом представлена в налоговый орган 18.02.2025, т.е. с нарушением установленного законом срока, что подтверждается справкой электронного документооборота.

Из Выписки из ЕГРЮЛ следует, что лицом, действующим от имени юридического лица без доверенности и являющимся должностным лицом по признаку выполнения организационно-распорядительных функций в организации, является ФИО2 Виновность должностного лица подтверждается протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, реестром почтовых отправлений, справкой электронного документооборота и другими материалами дела. Данные доказательства мировой судья оценивает как достоверные и допустимые, оснований не доверять собранным доказательствам не имеется. Доказательства получили оценку в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с законом, нарушений, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено. Таким образом, деяние должностного лица квалифицируется по ст. 15.5 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является фактическое представление декларации. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

При назначении наказания учитываются изложенные обстоятельства, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений полагаю назначить должностному лицу административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья ____ ФИО1

____