Решение по административному делу

дело № 5-486/15-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Хабаровск 23 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» Поскотина Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 15 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска», рассмотрев в помещении судебного участка № 16 Индустриального района г.Хабаровска, расположенного в <...> «А» каб. 306, дело об административном правонарушении в отношении директора МБОУ СОШ №46 ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженец <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства: г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь директором МБОУ СОШ №46, расположенной по адресу: <...>. Д. 86а, не представил в электронном виде в установленный законодательством РФ о страховых взносах срок (до 25.01.2023) расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 4 квартал 2022 г., чем нарушил ч. 1 ст. 24 ФЗ от 24.07.1998г. № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональном заболевании», за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности на основании ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год и на момент рассмотрения дела не истек. На рассмотрение дела ФИО1, не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в сове отсутствие. Вину в совершении административного правонарушения признал.

На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом срока рассмотрения дела судом, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанного лица, поскольку его неявка не препятствует всестороннему полному, объективному выяснению обстоятельств дела на основании представленных доказательств и разрешению его на основании закона.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии с ч.1 ст. 24 ФЗ от 24.07.1998г. №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования: на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Между тем, данное требование ФИО1 выполнено не было.

Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь директором МБОУ СОШ №46 нарушил установленные законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроки представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 4 квартал 2022 года в электроном виде (до 25.01.2023) в территориальный орган страховщика, осуществляющий контроль за уплатой страховых взносов. Фактически расчет представил 27.01.2023. Факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении №215499 от 04.05.2023, расчётом по начисленным уплаченным страховым взносам от 27.01.2023, выпиской из ЕГРЮЛ. Указанные доказательства суд оценивает, как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности - достаточные для рассмотрения дела, по существу. Таким образом, мировой судья признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст.15.33 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации. Обстоятельством, смягчающим, административную ответственность является устранение нарушения до составления протокола об административном правонарушении, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Несмотря на то, что действия ФИО1 формально содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив характер и степень общественной опасности допущенного правонарушения, с учетом отсутствия существенных негативных последствий, а также каких-либо опасных угроз для общества и государства, исходя из конкретных обстоятельств совершения правонарушения, в том числе совершение данного правонарушения впервые, незначительный пропуск срока предоставления сведений, мировой судья считает возможным квалифицировать правонарушение как малозначительное.

При таких обстоятельствах, устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого ФИО1 правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора МБОУ СОШ № 46 ФИО1 прекратить на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления, через судебный участок № 15 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска».

Мировой судья Е.В. Поскотина