УИД:24 МS0059-телефон-телефон

Дело № 5-735/59/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 59 адрес фио, (адрес, каб. № 211, тел. телефон-41),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного адрес-24,30 и проживающего по адресу адрес, 13-254, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение нет, паспортные данные......

УСТАНОВИЛ:

фио нанес побои, причинившие физическую боль фио, при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 21 час по адресу адрес, в районе дома 13 в адрес между фио и фио произошел словесный конфликт из-за личных неприязненных отношений. В ходе конфликта фио нанес фио удар кулаком по лицу, затем повалил на землю и продолжил наносить удары ногами по голове, причинив последнему физическую боль.

Согласно акту медицинского обследования живого лица № 5606 от дата у фио обнаружены кровоподтеки в области нижнего века левого глаза, на задней поверхности правого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п.9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от дата, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов).

В судебном заседании фио вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что дата, около 20 часов он с друзьями находился на адрес, в районе дома 13 и к ним подошел ранее незнакомый мужчина (фио) и пытался с ними общаться. Он просил фио отойти от них, но фио на его слова не реагировал, поэтому он толкнул его и фио упал. Минут через 20 фио вновь подошел к ним и стал кричать, что он его избил. Поведение фио было неадекватным, поэтому он вновь его толкнул. Ударов по лицу и телу фио не наносил.

Потерпевший фио в судебном заседании пояснил, что дата около 21 часа сидел на скамейке во дворе дома по адрес, выпивал пиво. Увидев компанию мужчин подошел к ним. Во время разговора между ними произошел спор и фио стал прогонять его, а затем нанес ему удар кулаком в лицо, от которого упал на землю, после чего ушел домой. Дома, обнаружив отсутствие очков, вернулся к тому месту, где упал и его увидел фио, который подошел к нему и повалил в кювет, нанес несколько ударов ногой по голове. Лежа на земле смог вызвать сотрудников полиции. От действий фио у него появились повреждения на носу, под глазом, на руках, испытал физическую боль. Настаивает на привлечении к ответственности фио

В силу требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Выслушав пояснения фио, потерпевшего фио, свидетеля, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленной вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 1042301766 от дата, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершения фио правонарушения, с разъяснением в протоколе фио прав, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1-25.7, 28.2, 30.3 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ;

- заявлением фио, в котором указано, что просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо по имени Женя, который дата в ходе словесного конфликта во дворе дома №13 по адрес причинил ему телесные повреждения, от которых испытал физическую боль;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» фио о поступлении сообщения от фио в время в дежурную часть ОП №4 о том, что по адресу адрес избивают соседи, травма лица и головы;

-рапортом помощника оперативного дежурного ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» фио о поступлении сообщения из подстанции 3 в время о поступлении фио с диагнозом: ушиб мягких тканей спинки носа, избили напротив подъезда № 8 по адрес

- актом медицинского обследования живого лица № 5606 от дата, согласно которого у фио обнаружены кровоподтеки в области нижнего века левого глаза, на задней поверхности правого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно п.9 раздела II приказа МЗиСР №194н от дата, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов).

Потерпевший фио был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено подпиской. Об обстоятельствах конфликта потерпевший давал стабильные показания непосредственно после совершения правонарушения, в ходе проверки сообщения о его совершении и в суде.

Показания указанного лица отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такому виду доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами, и признаются удом достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля фио, которая суду пояснила, что проживает совместно с фио Вечером дата она вместе с фио, фио находились возле дома № 13 по адрес и к ним подошел фио. Так как фио стал рассказывать что то о себе, его попросили уйти из их компании, но он продолжал рассказывать. Через некоторое время фио ушел, но затем вновь вернулся. фио поднял фио за плечи и выпроводил его в сторону дороги. фио неоднократно подходил к ним, кричал, что они избили его, поэтому фио подбежал к фио и толкнул его в кусты. Больше фио не приходил к ним.

В материалах дела имеются показания свидетеля фио, данными дата, в которых указано, что вечером дата он находился во дворе дома №13 по адрес вместе с фио и к ним подошел ранее незнакомый мужчина- фио в состоянии алкогольного опьянения. Он вместе с фио попросили мужчину уйти от них, но фио вел себя настырно, на их просьбы не реагировал. После того, как фио ушел, то через некоторое время вернулся с группой мужчин и стал говорить, что они избили его, поэтому фио подбежал к фио и толкнул его в кусты. Больше фио не приходил к ним.

Показания свидетелей фио и фио частично согласуются с показаниями потерпевшего, так как подтвердили, что у фио сложились неприязненные отношения к фио, которые выразились в его противоправных действиях по отношению к фио, а именно, в толкании фио. Других противоправных действий фио свидетели не видели.

Указанные свидетели судом признаются заинтересованными лицами в исходе дела, так как фио сожительствует с фио, а фио является другом фио

Оснований полагать, что физическая боль причинена фио при других, не связанных с произошедшими дата событиями, не усматривается.

При этом к доводам фио о том, что он не совершал действий, отраженных в протоколе об административном правонарушении, а именно не наносил удары кулаком по лицу и голове фио, суд относится критически и расценивает их как попытку избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по данной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Так, фио в ходе судебного заседания не оспаривал, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и место у него произошел словесный конфликт с фио, в результате которого догнал убегающего от него фио и толкнул его в кусты.

Судом достоверно установлено, что мотивом совершения правонарушения стали неприязненные отношения фио к фио

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что фио оговаривает фио по делу не установлено.

Сопоставив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что фио совершил в отношении фио иные насильственные действия, причинившие физическую боль, в связи с чем квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и меры наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные, характеризующие его личность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с перечислением по следующим реквизитам:

УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, лицевой счет <***>), ИНН телефон, КПП телефон, банк получателя – отделение Красноярск (УФК по адрес) номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК телефон, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185800595007352306145.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии со ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья фио