Дело № 5-126/2023 УИД 28МS0039-01-2023-001694-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п.г.т. Экимчан 24 ноября 2023 год

Мировой судья Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № 1 Дмитриева Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, родившегося <ДАТА2> рождения в <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР> номер <НОМЕР> от <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекса РФ об административных правонарушениях),

установил:

ФИО5 по месту своего жительства <АДРЕС> в нарушение ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в установленный законом срок - до 00:01 часов <ДАТА4>, не заплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, вынесенным инспектором ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в установленный законом срок.

В связи с чем, в отношении него <ДАТА6> старшим инспектором ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>, возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее административный протокол, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Также в судебное заседание не явился ФИО5, который ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В соответствии ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайство ФИО5 удовлетворено.

Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме от ФИО5 сумма штрафа им оплачена в день составления протокола об административном правонарушении, вину признает. Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции ФЗ <ДАТА7> <НОМЕР>) административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Так, из протокола об административном правонарушении 28 АП 812372 от <ДАТА6> следует, что ФИО5 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в сумме 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>.

Согласно копии постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, инспектором ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО5 был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> получена ФИО5<ФИО3> <ДАТА5>.

В судебное заседание сведений об обжаловании в судебном, в административном порядке постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> не предоставлено.

Таким образом, постановление вступило в законную силу <ДАТА9>

Сведений о предоставлении ФИО5 отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа в суд не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок уплаты административного штрафа, назначенного <ДАТА5> ФИО5 в добровольном порядке истек <ДАТА10> Доказательств своевременной оплаты штрафа в суд не предоставлено.

Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 28 АП 812372 от <ДАТА6>, который в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является средством доказывания, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, сведениями административной практики в отношении ФИО5 Указание в протоколе об административном правонарушении даты и времени совершения правонарушения 15:07 часов <ДАТА6>, является ошибочным, однако данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку 60-дневный срок, предоставленный для добровольной оплаты штрафа, истекает <ДАТА11>, а соответственно правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имело место 00:01 часов <ДАТА4>. У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, при исполнении им государственной функции по государственному надзору. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств, невозможности исполнить законно установленную обязанность, ФИО5 мировому судье не представлено.

Таким образом, в действиях ФИО5 содержится оконченный состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Переходя к вопросу о назначении наказания, мировой судья исходит из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП). При определении размера административного наказания принимаются во внимание характер административного правонарушения, степень вины нарушителя, учитываются данные о личности привлекаемого к административной ответственности, ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, впервые совершил подобное правонарушение, что расценивается как смягчающие обстоятельства по делу в силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, в судебном заседании не установлено. Кроме того, мировой судья учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяч) рублей.

Денежный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, 04232004020); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> код ОКТМО 10645000; номер счета получателя платежа: 03100643000000012300, наименование банка: отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК (банка получателя) 011012100; кор. счет 40102810245370000015, КБК 90011601203019000140; УИН 0321411000003300006402017, наименование платежа: уплата штрафа по делу № 5-126/2023. Штраф подлежит оплате в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате необходимо представить в <АДРЕС> районный судебный участок <НОМЕР>. В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, лицо может быть подвергнуто административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от невыплаченного в срок, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, а также обязательные работы в срок до 50 часов.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через <АДРЕС> районный судебный участок <НОМЕР> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Жалоба может быть подана непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья Т.Н. Дмитриева

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи______________________ Секретарь судебного заседания <ФИО4>______________________ «____»_____________________20_____г.