Опубликовать в сети Интернет

дата __________

подпись _____________

№ 5-784/1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года п. Абан Красноярский край

Мировой судья судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края Стась Лариса Васильевна, находящаяся по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшей – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности совершение однородных правонарушений, паспорт х, выдан х года,

УСТАНОВИЛ:

15.04.2022 года в вечернее время ФИО1, находясь по адресу п. х, д. х кв. х, Абанского района Красноярского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений нанес несколько ударов ладонью по лицу ФИО2, от чего последняя испытала физическую боль, чем причинил ей побои, при этом указанные повреждения не повлекли причинение вреда здоровья потерпевшей. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно – наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В содеянном раскаивается.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, в судебном заседании ФИО1 разъяснены, ходатайств и возражений от него не поступало, в услугах защитника не нуждается.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что весной 2022 года она стояла в отношениях с ФИО1, проживали совместно по адресу <...> Абанского района, Красноярского края. 15.04.2022 года ФИО1 пришел домой, был в стоянии алкогольного опьянения, они поссорились, он стал избивать её ладошками по лицу, точное количество ударов она не помнит. От действий ФИО1 он испытала физическую боль.

Заслушав ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, кроме личного признания также полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 08.11.2023 года;

- письменными объяснениями ФИО2;

- письменными объяснениями ФИО1;

- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1, который 21.04.2022 года в вечернее время причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль;

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 22.04.2022 года;

- заключением эксперта № хх от 22.04.2022 года, согласно которого ФИО2 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков на лице (1), на левой конечности (1), могли возникнуть от не менее 2-х воздействий твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковые, в период не менее 7-ми суток и не более 10-суток до момента проведения экспертизы, что подтверждается их морфологическими свойствами, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», раздел 2, пункт 9, как по отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять заключению проведенной по делу экспертизы мировой судья не находит, поскольку оно соответствует требованиям закона и не вызывает сомнений в своей правильности и обоснованности, судебно-медицинский эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

После произошедшего конфликта были зафиксированы телесные повреждения у потерпевшей ФИО2, характер и давность причинения которых совпадает со временем инцидента.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что телесные повреждения ФИО2 были причинены в иное время и в ином месте, то есть при иных обстоятельствах, суду не предоставлены.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ вышеуказанные доказательства по делу согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного законодательства.

Мировой судья признает их допустимыми доказательствами, так как данные, содержащиеся в них, по мнению суда, являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 по какому-либо основанию, судом не установлено.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а так же его имущественное и семейное положение, работает, молодого возраста, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Исходя из чего, мировой судья, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве цели наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; полагает необходимым определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, препятствий для назначения которого в силу ч.3 ст.3.13 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Разъяснить, что в силу ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Абанский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Л.В. Стась