дело № 5-110-306/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград «04» декабря 2023 года мировой судья судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области ФИО2,рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора «Автоколонна 1733 <АДРЕС> филиал ГУП ВО «<АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Директор «Автоколонна 1733 <АДРЕС> филиал ГУП ВО «<АДРЕС> <ФИО1> нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления в налоговый орган по месту своего учёта налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2022 г.

В соответствии с п. 3 ст. 386 Налогового кодекса РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2022 г. необходимо представить не позднее 27.03.2023 года. Однако, директором «Автоколонна 1733 <АДРЕС> филиал ГУП ВО «<АДРЕС> <ФИО1> указанный расчет представлен 13.07.2023 года.

Директор «Автоколонна 1733 <АДРЕС> филиал ГУП ВО «<АДРЕС> <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит доказанной вину директора «Автоколонна 1733 <АДРЕС> филиал ГУП ВО «<АДРЕС> <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 15.5 КоАП РФ, - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Так, в силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьям 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, обязан: установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; а также все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оценить доказательства после всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, в их совокупности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, понятых, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Статьи 15.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Виновность директора «Автоколонна 1733 <АДРЕС> филиал ГУП ВО «<АДРЕС> <ФИО1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: - данными информационной системы АИС Налог-3 ПРОМ, согласно которым налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2022 г., поступил в налоговый орган <ДАТА5> (л.д. 7-9);

- копией доверенности № 52 от 13.12.2022 г., согласно которой <ФИО1> назначен директором «Автоколонна 1733 <АДРЕС> филиал ГУП ВО «<АДРЕС> (л.д. 5, 6);

- протоколом об административном правонарушении № 34532324400019200002 от 04.10.2023 года согласно которому, директор «Автоколонна 1733 <АДРЕС> филиал ГУП ВО «<АДРЕС> <ФИО1> нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления в налоговый орган по месту своего учёта налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2022 г., которая должна была быть предоставлена не 27.03.2023 года. Однако, директором «Автоколонна 1733 <АДРЕС> филиал ГУП ВО «<АДРЕС> <ФИО1> указанный расчет представлен 13.07.2023 года (л.д. 11). Мировой судья находит доказанной вину директора «Автоколонна 1733 <АДРЕС> филиал ГУП ВО «<АДРЕС> <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

«Автоколонна 1733 <АДРЕС> филиал ГУП ВО «<АДРЕС> является юридическим лицом. В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» экономический субъект обязан вести бухгалтерский учёт в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии с частью 1 статьи 7 того же Закона ведение бухгалтерского учёта организуется руководителем экономического объекта.

Таким образом, <ФИО1>, являясь директором «Автоколонна 1733 <АДРЕС> филиал ГУП ВО «<АДРЕС>, обязан был обеспечить своевременное предоставление в налоговый орган по месту учёта организации налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2022 г. При этом мировой судья учитывает, что все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности директора «Автоколонна 1733 <АДРЕС> филиал ГУП ВО «<АДРЕС> <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, мировым судьей проверены, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу у мирового судьи не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Санкция статьи 15.5 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Вместе с тем, согласно ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. Согласно части 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи (в ред. Федеральных законов от 08.12.2020 N 410-ФЗ, от 14.07.2022 N 290-ФЗ). При назначении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно тот факт, что данных о привлечении директора «Автоколонна 1733 <АДРЕС> филиал ГУП ВО «<АДРЕС> <ФИО1> к административной ответственности не имеется, в связи с чем имеются основания для применения в отношении директора «Автоколонна 1733 <АДРЕС> филиал ГУП ВО «<АДРЕС> <ФИО1> положений ст. статьи 3.4 и статьи 4.1.1 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность директора «Автоколонна 1733 <АДРЕС> филиал ГУП ВО «<АДРЕС> <ФИО1>, мировым судьей не установлено. Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что с учетом характера совершенного правонарушения, целей создания юридического лица, отсутствие размера вреда и отсутствия тяжести наступивших последствий, учитывая, что совершенное административное правонарушение не причинило вреда, не повлекло возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, не причинило имущественного ущерба государству, не повлекло наступления общественно-опасных последствий и существенного нарушения охраняемых общественных отношений, полагаю возможным административное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение, что будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 27.9, 27.10, 4.1.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора «Автоколонна 1733 <АДРЕС> филиал ГУП ВО «<АДРЕС> <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2