ДЕЛО № 5-387/2023-5

УИД 42MS0023-01-2023-002809-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кемерово 24 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово Митюрина Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5 <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием в судебном заседании потерпевшей <ФИО2>, защитника <ФИО2> <ФИО3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО4> 25.07.2023 года в 12 часов 30 минут, а находясь по адресу: <...> причинил материальный ущерб <ФИО2>, оторвал дворник с лобового стекла автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО2>, то есть ФИО5 <ФИО> умышленно повредил чужое имущество, стоимость ущерба определен, согласно квитанции 1000,00 руб. В судебное заседание ФИО5 <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте, не явился, направил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие. в соответствии с требованиями ст. 25.1. КРФобАП, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, в его отсутствие. Заслушав <ФИО2>, защитника <ФИО2> <ФИО3>, проверив письменные материалы дела, суд признает виновным ФИО5 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17. КРФобАП, то есть в умышленном повреждении чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, за что наступает административная ответственность в виде административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Виновность ФИО5 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17. КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, - заявлением о привлечении к административной ответственности, - объяснениями, - показаниями в судебном заседании <ФИО2>, защитника <ФИО2> <ФИО3>,

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Нарушений прав ФИО5 <ФИО> при возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не допущено. Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела, судья считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО5 <ФИО> Письменные объяснения ФИО5 <ФИО>, не оспаривавшего в своей вины в совершении административного правонарушения, объективно подтверждаются совокупностью доказательств, приведенных выше. Оценивая письменные объяснения ФИО5 <ФИО> мировой судья признает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями в судебном заседании <ФИО2>, защитника <ФИО2> <ФИО3>, а также с другими доказательствами. На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО5 <ФИО> полностью установлена и доказана в судебном заседании. Судья квалифицирует действия ФИО5 <ФИО> по ст.7.17. КРФ об АП, то есть в умышленном повреждении чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Положениями статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, что влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Показания допрошенных в ходе судебного разбирательства <ФИО2>, защитника <ФИО2> <ФИО3>, приведенные в обоснование доказанности вины ФИО5 <ФИО> последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, признаются достоверными относительно события административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного деяния, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, к смягчающим ответственность обстоятельствам мировой судья относит занятие общественно полезной деятельностью, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поэтому административное наказание должно быть назначено минимальное в соответствии с санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО6> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17. КРФобАП, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300,00 рублей. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кемерово в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления. Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 420501001, Банк получателя: Отделение Кемерово, г.Кемерово, р/с <***>, БИК 043207001, ОКТМО 32701000, Получатель: УФК по КО (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области -Кузбассе, л/с <***>), КБК 874 116 01073010017140

В соответствии со ст. 32.2. КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в каб.3 помещения мировых судей по адресу <...>.

Мировой судья Л.Н. Митюрина копия верна