ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 ноября 2023 г. г. Плавск Тульской области Мировой судья судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области Иванова О.А. при секретаре судебного заседания Пучковой М.Ю. с участием государственного обвинителя помощника Тульского транспортного прокурора Мельниковой В.В., подсудимого ФИО5 защитника адвоката Мокроусова Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО5 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 11.04.2023 около 15 ч. 00 мин. ФИО5, достоверно осведомленный, что вблизи его дома расположен железнодорожный путь, прибыл на 2 пикет 297 км. перегона станции Скуратово - станции Чернь Московской железной дороги, проходящей по территории Чернского района Тульской области, где в 2,5 м. от крайнего (правого) рельса первого пути, на обочине, в земле им были обнаружены материалы верхнего строения пути (далее - ВСП), а именно два отрезка рельс марки Р-65 2 группы годности по 12 метров каждый, принадлежащие Тульской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиал ОАО «РЖД». В указанный момент у ФИО5 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения обнаруженных им материалов ВСП с последующей целью их сдачи в пункт приема металлолома и получения за них денежных средств. ФИО5, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества вышеуказанных материаловВСП, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику - Тульской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиал ОАО «РЖД» и, желая их наступления, 12.04.2023 примерно в 09 ч. 30 мин., имея при себе металлический лом, штыковую лопату и веревку, прибыл на тракторе (самоходное шасси) Т-16, государственный регистрационный знак <***> к месту обнаружения им материалов ВСП, на 2 пикет 297 км. перегона станции Скуратово - станции Чернь Московской железной дороги, проходящей по территории Чернского района Тульской области, а именно на участок местности, расположенный на обочине, в 2,5 м. от крайнего (правого) рельса первого пути. Пользуясь тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО5 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в период времени с 09 ч. 30 мин. до 16 ч. 00 мин. 12.04.2023, используя находящиеся при нем металлический лом и штыковую лопату, извлек из земли на участке местности, расположенном на обочине в 2,5 м. от крайнего (правого) рельса первого пути на 2 пикете 297 км. перегона станции Скуратово-станции Чернь Московской железной дороги, проходящей по территории Чернского района Тульской области, материалы ВСП, а именно два отрезка рельс марки Р-65 2 группы годности по 12 метров каждый. Затем, в указанный период времени, при помощи находящейся при нем веревки поочередно закрепил вышеуказанные материалы ВСП к трактору (самоходное шасси) Т-16 с государственными регистрационными знаками <***> и поочередно транспортировал их на участок местности, расположенный в лесополосе примерно в 9 метрах от дома 54 по ул. Центральная <ОБЕЗЛИЧЕНО> преступные действия были пресечены сотрудниками ОАО «РЖД». Согласно справке Тульской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиал ОАО «РЖД» стоимость двух отрезков рельс марки Р-65 2 группы годности по 12 метров каждый (всего 24 метра) составляет 22 936 руб. 56 коп. (без учета НДС и с учетом амортизации и износа). Своими преступными действиями ФИО5 намеревался причинить Тульской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиал ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 22 936 руб. 56 коп.
Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил, что именно он совершил преступление, указанное в обвинительном акте и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ходатайство подсудимого поддержал его защитник Мокроусов Е.А. Представитель потерпевшего, Тульской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральнойдирекции инфраструктуры филиал ОАО «РЖД», <ФИО2> в письменном заявлении, представленном в суд, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Мельникова В.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО5 преступление относятся к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. При решении вопроса о том, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности за содеянное, суд исходит из того, что ФИО5 на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Кроме того, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что во время совершения преступления ФИО5 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. В связи с указанным, суд находит, что подсудимый ФИО5 подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность виновного в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении уполномоченным сотрудникам правоохранительных органов данных об обстоятельствах совершения преступления и причастности к нему, целях и мотивах его совершения, деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в перечислении денежных средств в размере 5000 руб. в благотворительный фонд «Победа», в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка (<ФИО3>, <ДАТА5> рождения); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (<ФИО4>, <ДАТА6> рождения). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии с ст. 63 УК РФ не установлено. Суд при назначении наказания подсудимому ФИО5 за совершенное преступление учитывает также возраст, состояние здоровья и данные о личности подсудимого. Так, ФИО5 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ (т. 1 л.д. 141-143), по месту жительства согласно информационной справке УУП ОП «Чернское» МОМВД России «Плавский» характеризуетсяудовлетворительно, а также как лицо, на которое жалоб со стороны жителей <ОБЕЗЛИЧЕНО> не поступало (т.1 л.д. 173), не состоит на учете врача-психиатра, нарколога (т. 1 л.д. 167, 169,171), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 145-146). При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ФИО5 за совершенное преступление наказания в виде штрафа. Указанный вид наказания в полной мере будет отвечать целям уголовного наказания, в том числе в части восстановления социальной справедливости. Размер штрафа суд определяет исходя из требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного ФИО5 преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. При этом суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу: два отрезка рельс марки Р-56 2 группы годности, трактор (самоходное шасси) Т-16, металлические лом и штыковую лопату, суд в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ считает необходимым возвратить их по принадлежности владельцам. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,
приговорил:
признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей. Штраф необходимо оплатить по реквизитам администратора доходов, Линейного отдела Министерства внутренних дел России на станции Тула Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по центральному федеральному округу (300041, <...>) Получатель платежа: УФК по Тульской области (ЛО МВД России на станции Тула); КБК 18811608030010000140, ИНН <***>, КПП 710445001, Расчетный счет: <***>, Кор.счет 40102810445370000059, БИК 017003983, Наименование банка: отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г. Тула ОКТМО 70701000, л/с <***>, ОГРН <***>, УИН 18857121086240000564. Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: два отрезка рельс марки Р-56 2 группы годности, трактор (самоходное шасси) Т-16, металлические лом и штыковую лопату считать возвращенными их владельцам. Приговор может быть обжалован в Плавский межрайонный суд Тульской области, путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области, в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья О.А.Иванова