Дело № 5-523/2025

УИД 50MS0233-01-2025-003658-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснозаводск Московскаяобласть 16 октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 233 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Куприянова Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА4> в 13 час. 23 мин. на участке дороги 120 км+338 м а/д А-108 МБК МО, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, 91 (1) ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требования линии дорожной разметки 1.11 и дорожного знака 3.20 Приложения № 1,2 к ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом - СМС-сообщением в системе «ГАС-Правосудие», при этом судом учтено, что он согласился на подобный способ извещения, о чем указал в протоколе об административном правонарушении, согласно отчета об отправке, СМС-сообщение доставлено. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ (в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-, киносъёмки или видеозаписи) либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства и с учетом отсутствия его ходатайства об отложении заседания на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает необходимым рассмотреть дело без его участия. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ доказана совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом 50 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которого <ДАТА4> в 13 час. 23 мин. на участке дороги 120 км+338 м а/д А-108 МБК МО, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3, 91 (1) ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требования линии дорожной разметки 1.11 и дорожного знака 3.20 Приложения № 1,2 к ПДД РФ; - схемой места совершения административного правонарушения, на которой указано направление движения автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО1, относительно места совершения им административного правонарушения в период движения по встречной полосе дороги в нарушение пп.1.11 ПДД РФ; - дорожной дислокацией участка автодороги на месте совершения ФИО1 маневра обгона, из которой судом установлено, что он, при обгоне транспортных средств, двигался по встречной полосе, в зоне действия дорожной разметки 1.11 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложение <НОМЕР> к ПДД РФ;

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии п. 3 приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. На основании изложенных доказательств, суд считает, что вина ФИО1 установлена и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ по признаку выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд на встречную полосу при объезде препятствия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено. В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч.4 ст. 12.15, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей с зачислением по следующим реквизитам:

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Московской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области) Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770245001, Р/СЧ <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46758000, ОКТМО 46758000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810450256030014001. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (квитанция об оплате штрафа представляется в судебный участок № 233 Сергиево-Посадского судебного района Московской области).

При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно. Копию постановления выдать лицу, привлеченному к административной ответственности и направить в адрес органа, составившего административный материал для сведения. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области через судебный участок № 233 Сергиево-Посадского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Куприянова