2025-07-28 12:37:06 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 5-246/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 мая 2025 года РК, пгт. Троицко-Печорск, ул. Портовая, 29

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Панюкова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданки России, владеющей русским языком, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> не трудоустроенной, не состоящей в браке, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт гражданина России серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 29 апреля 2025 года в 09 часов 40 минут ФИО2, находясь около дома №30 по ул. Ленина пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми, после ознакомления с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Троицко-Печорскому району о приводе, воспрепятствовала законной деятельности находящегося при исполнении служебных обязанностей младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по Троицко-Печорскому району по приводу, а именно: на неоднократные законные требования пройти в служебную автомашину для препровождения в ОСП по Троицко-Печорскому району ответила отказом, выражала недовольство по поводу привода, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, вину в совершении правонарушения признала. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 В силу статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон о ОПИ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно частям 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ«О судебных приставах» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, в том числе не предоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. По смыслу вышеназванной нормы закона воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации сотрудником органов принудительного исполнения, делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Троицко-Печорскому району о приводе должника по ИП от 28 апреля 2025 года, ФИО2 следовало доставить 29.04.2025 к судебному приставу-исполнителю в помещение ОСП по Троицко-Печорскому району.

Согласно акту об обнаружении правонарушения от 29 апреля 2025 года, ФИО3 воспрепятствовала законной деятельности младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по Троицко-Печорскому району, находящегося при исполнении служебных обязанностей: на неоднократные законные требования пройти в служебную автомашину для препровождения в помещение ОСП по Троицко-Печорскому району ответила отказом, выражала недовольство по поводу привода. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении № 51/25/11017 от 29.04.2025; актом об обнаружении правонарушения; копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Троицко-Печорскому району от 28 апреля 2025 года о приводе должника по ИП; письменными объяснения <ФИО1> заявлением ФИО2 Представленные мировому судье документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол и акт составлены должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на их составление, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми мировым судьей не установлено. Доказательств того, что ФИО2 по состоянию здоровья не могла проследовать с судебными приставами по ОУПДС, не представлено.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по статье 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При определении меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его семейное и имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельств. ФИО4 не трудоустроена, не состоит в браке, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, мировой судья относит признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее семейного и имущественного положения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РК (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, Отделение НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, р/счет №<***>, к/сч 40102810245370000074 БИК 018702501, КБК 89011601173010008140, ОКТМО 87636000, УИН 041 187 090 250 500 000 013 9547. Неуплата административного штрафа в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Панюкова