Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1352/2023 КОПИЯ
УИД: 52MS0033-01-2023-002058-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 26 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Удалова М.С., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Охранное агентство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО Охранное агентство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании исковых требований, указывает, что ранее ООО Охранное агентство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обращалось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба.
Решением Московского районного суда города Нижнего Новгорода от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> исковые требования ООО Охранное агентство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворены, с ФИО2 в пользу ООО Охранное агентство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» взыскан материальный ущерб в размере 99 337 руб. 50 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3180 руб. 13 коп. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от <ДАТА3> решение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от <ДАТА2> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.
В настоящее время ФИО2 обязательство не исполнено.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебного акта в размере 1306 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 102 517 руб. 63 коп. с <ДАТА4> по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России. Представитель истца, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Суд с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Как установлено судом, <ДАТА2> Московским районным судом города Нижнего Новгорода вынесено решение по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО2 о возмещении материального ущерба. Решением суда постановлено: «Взыскать с ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО Охранное агентство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>) возмещение материального ущерба 99 337 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3180 руб. 13 коп.». Апелляционным определением Нижегородского областного суда от <ДАТА5> решение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от <ДАТА2> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения. Указанное решение вступило в законную силу <ДАТА6> (определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА7>). На основании вступившего в законную силу решения Московского районного суда г. Н. Новгорода от <ДАТА8> выдан исполнительный лист серии ФС <НОМЕР> о взыскании ущерба с ФИО2 Судебным приставом-исполнителем Московский РОСП г.Н.Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС <НОМЕР> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> которое не окончено и находится на исполнении. В настоящее время ФИО2 обязательство не исполнено. Таким образом, учитывая, что решение суда в настоящее время не исполнено истец считает, что у него возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользованием чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> (62 дн.) в размере 1 306, 05 руб. (как того просит истец), а так же проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА11> по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России на сумму долга 102 517 руб. 63 коп. по решению Московского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА2>. Судом проверен и признан правильным расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, согласно которому, сумма процентов составляет 1306 руб. 05 коп. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом Согласно положениям ст. 59, 67 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Согласно положениям ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Из приведенных положений закона следует, что суд, оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом следует учитывать, что достоверностью доказательств является такое качество доказательства, которое характеризует точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. В частности, достоверность доказательств зависит от доброкачественности источника информации, соответствия различных доказательств по делу друг другу, общей оценки всех собранных и исследованных доказательств. Оценивая представленные истцом доказательства, суд полагает доказанными истцом юридических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, находя размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами правильным, считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца, неправомерно не исполняющего решение суда о взыскании денежных средств в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Охранное Агентство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 2212 <НОМЕР>) в пользу ООО Охранное Агентство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН: <НОМЕР>, ОГРН: <НОМЕР>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА13> по <ДАТА14> в размере 1 306 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 102 517 руб. 63 коп. начиная с <ДАТА4> до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в Московский районный суд города Нижнего Новгорода в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области. Мотивированное решениесоставлено 13.11.2023 года.
Мировой судья (подпись) М.С. Удалова Копия верна Мировой судья М.С. Удалова Секретарь судебного заседания Н.Б. Ронжина
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-1352/2023 судебного участка № 5 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области.