Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. <АДРЕС> <ДАТА1> <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Н.Прилуки <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт серии 4404 <НОМЕР>, выдан ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3>, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2А, кв. 12, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 5 КоАП РФ

права, которому, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ, разъяснены при вынесении постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, находясь в магазине «Арбат», расположенном по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица - <ФИО4>, выраженное в неприличной форме. Прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> области проведена проверка материалов, поступивших из ОМВД России по <АДРЕС> району, по факту оскорблений, высказанных ФИО7 в адрес <ФИО4> в п. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области. В ходе проверки было установлено, что около 12 часов 15 минут <ДАТА4> ФИО7, находясь в магазине «Арбат», расположенном по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, в ходе произошедшего разговора с <ФИО4>, высказал в адрес <ФИО4> оскорбления в грубой нецензурной форме, которые унизили честь и достоинство <ФИО4>

Опрошенная <ФИО4> пояснила, что <ДАТА5>, около 12 часов 15 минут, в магазине «Арбат», расположенном по адресу: дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, ФИО7 высказал в ее адрес оскорбления в грубой нецензурной форме.

Опрошенные <ФИО5> и <ФИО6> факт высказывания ФИО7 оскорблений в грубой нецензурной форме в адрес <ФИО4> подтвердили. Опрошенный ФИО7 факт оскорбления <ФИО4> не отрицает.

В судебное заседание ФИО7 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представил.

Присутствие ФИО7 при рассмотрении дела обязательным в порядке, установленном частью 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признавалось, оснований для этого не имеется. Учитывая, что при таких обстоятельствах личная явка в судебное заседание является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в отсутствие ФИО7 по имеющимся материалам. Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившейся потерпевшей <ФИО4>

Присутствующий в судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> поддержал постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, просил привлечь ФИО7 к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в пределах санкции предусмотренной статьей. Выслушав прокурора, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд пришел к убеждению, что вина ФИО7 в совершении вменяемого административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. По смыслу закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, при этом является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбительность слов признается, если они унижаются честь и достоинство потерпевшего, противоречат ли они установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали. Неприличная форма как способ оскорбления означает унижение человеческого достоинства в степени, резко противоречащей общепринятым правилам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали. К такому способу может быть отнесена непристойная, вызывающая, циничная оценка личности, в том числе, если слово указывается в толковых и иных словарях. Оскорбления, совершенные путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается:

- постановлением прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; - рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Хасынское» от <ДАТА8> г.; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА9> г.;

- копией протокола принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА5>;

- копией письменных объяснений <ФИО4> от <ДАТА5>;

- копией письменных объяснений <ФИО5> от <ДАТА5>;

- копией письменных объяснений <ФИО6> <ДАТА5>;

- копией письменных объяснений ФИО7 от <ДАТА5>;

- копий протокола осмотра места происшествия от <ДАТА9> г.

Судом установлено, что высказывания ФИО7 в виде нецензурных слов в адрес <ФИО4> были направлены именно в адрес <ФИО4>, так как, исходя из объяснений <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6>, ФИО7 высказывал нецензурные слова именно в адрес <ФИО4>, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данные доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в своей совокупности представляют единую картину административного правонарушения. Представленные доказательства соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным должностным лицом.

Судом проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушений сроков не выявлено. Деяние, совершенное ФИО7 суд, квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Обстоятельств, смягчающим административную ответственность ФИО7 судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7 судом также не установлено.

При назначении ФИО7 административного наказания суд учитывает то обстоятельство, что ФИО7 к административной ответственности за однородное правонарушение привлекается впервые (иных сведений прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> области не представлено) характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с перечислением штрафа:

УФК по <АДРЕС> области (Департамент административных органов <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000014700, в Отделение <АДРЕС> Банка России УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, счет получателя 40102810945370000040, КБК 60911601053019000140, ОКТМО 44519000, вид платежа: штраф за административные правонарушения. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок, по адресу: п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 24.

Предупредить ФИО7, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов Постановление может быть обжаловано, опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в <АДРЕС> районный суд.

Мировой судья: подпись Копия верна

Мировой судья <ФИО1>