УИД:16 MS0049 – 01 – 2025– 001267– 18

Дело № 5-139/4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2025 года город Казань

Мировой судья судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Анисимов Р.О. по адресу: <...>,

рассмотрев материал по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

…, … года рождения, уроженца города Казани, гражданина Российской Федерации, паспортные данные: … от … года …, официально не трудоустроенного, холостого, инвалидности не имеющего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>

- статья 25.1 КоАП РФ разъяснена, в переводчике не нуждается, отводов не заявлено, ходатайств не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 09 сентября 2024 года, вновь 06 мая 2025 года в период с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут не прибыл на регистрацию в ОП №14 «Дербышки» УМВД России по городу Казани, расположенный по адресу: <...>, тем самым нарушил ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установленное решением Альметьевского городского суда города Казани от 06 марта 2024 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в несоблюдении ограничений, установленных ему судом в связи с установлением административного надзора, признал полностью, просив, назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, так как амбулаторно проходит реабилитацию в медицинском учреждении.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана полностью

- протоколом об административном правонарушении, не доверять которому оснований не имеется, с которым ФИО1 согласился,

- копией решения Альметьевского городского суда города Казани от 06 марта 2024 года об установлении в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а так обязанности являться на регистрацию в орган, не реже 2х раз в месяц,

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения 06 августа 2024 года

- предупреждениями, согласно которым ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными в отношении него судом, а также предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных ограничений,

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 должен является на регистрацию каждый первый и третий вторник месяца с 08 часов 00 минут по 18 час 00 минут,

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 не явился на регистрацию 06 мая 2025 года,

- письменными объяснениями ФИО1 в деле о том, что 06 мая 2025 года на регистрацию не явился, так как перепутал дни, вину признает,

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» при квалификации действий (бездействия) поднадзорного лица в случае, когда такое лицо, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 либо части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, было осуждено по части 2 статьи 314 1 УК РФ, после чего снова допустило несоблюдение административного ограничения при отсутствии в его действиях (бездействии) признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314 1 УК РФ, правовое значение имеют факт вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по соответствующей части статьи 19.24 КоАП РФ не ранее одного года до дня совершения нового административного правонарушения и отсутствие в деянии признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314 1 УК РФ (нарушение не сопряжено с совершением перечисленных в указанной норме правонарушений).

Соответственно, если не истек годичный срок со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 либо частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует квалифицировать по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ независимо от факта привлечения к уголовной ответственности по части 2 статьи 314 1 УК РФ в период между совершенными административными правонарушениями.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, официально не трудоустроенного, холостого, инвалидности не имеющего, детей на иждивении не имеющего, состояние здоровья и имущественное положение его и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность, суд признает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Несоблюдение ФИО1 установленного административного ограничения, его явке в органы МВД для регистрации в установленное время, а именно 06 мая 2025 года, ничто не препятствовало, так как период его прохождения лечения позволял привлекаемому лицу исполнить свои обязанности, установленные решением Альметьевского городского суда города Казани от 06 марта 2024 года.

Указанная позиция суда, согласуется с постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 года по делу N 16-693/2022.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в нижних пределах санкции части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, так как при указанных обстоятельствах административного дела, данное наказание наиболее полно соответствует целям административного наказания, указанным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

… признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления с 08 часов 00 минут 13 мая 2025 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Советский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.О. Анисимов