КОПИЯ
Дело № 5-1045/2023 УИД 35MS0030-01-2023-003357-68 Протокол серия 35 АП от 30 мая 2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Вологда 05 июля 2023 года
И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 Майорова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - организатора вне аудитории пункта проведения экзамена <НОМЕР> на базе <АДРЕС> ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной: <АДРЕС>, проживающей по адресу<АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
30.05.2023 в 11 часов 00 минут ФИО2, являясь организатором вне аудитории пункта проведения экзамена <НОМЕР> на базе <АДРЕС> расположенной по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п.55 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования, утвержденного приказом Министерства просвещения РФ и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 07.11.2018 №189/1513, при проведении ГИА в форме ОГЭ по химии, информатике и ИКТ, географии, обществознания, в пункте проведения экзамена <НОМЕР>, имела при себе средство связи, а именно, фитнес браслет марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при осмотре устройства установлено, что браслет имеет способность синхронизироваться с телефоном и получать уведомления о входящих сообщениях. Таким образом, ФИО2, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.30 ч.4 КоАП РФ - нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого правонарушения признала, пояснила, что на момент совершения правонарушения не подумала, что фитнес-браслет является средством связи. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с пп. б п. 55 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования, утвержденного приказом Минпросвещения России №189, Рособрнадзора №1513 от 07.11.2018, участникам ГИА, организаторам, ассистентам, медицинским работникам, техническим специалистам, специалистам по проведению инструктажа и обеспечению лабораторных работ, экзаменаторам-собеседникам, экспертам, оценивающим выполнение лабораторных работ по химии, в день проведения экзамена в ППЭ запрещается иметь при себе средства связи. Согласно ст. 19.30 ч.4 КоАП РФ нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении (в объяснениях ФИО2 указывает на то, что фитнес-браслет не может отвечать на входящие звонки и СМС, не согласна с тем, что он является средством связи), объяснениями дежурного при входе в ППЭ 808, согласно которым при досмотре у ФИО2 не были замечаны смарт-часы, актом об удалении организатора ГИА-9, служебной запиской члена государственной экзаменационной комиссии, объяснительной руководителя ППЭ 808, видеоматериалами и всеми материалами дела в их совокупности. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2, все предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права ей были разъяснены, копия протокола вручена. Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения. Мировой судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.
Доказательств, опровергающих установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, со стороны ФИО2 суду не представлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а равно обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать должностное лицо - организатора вне аудитории пункта проведения экзамена <НОМЕР> на базе <АДРЕС> ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 30 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
И.о. мирового судьи Вологодской области Е.А. Майорова по судебному участку № 30
"КОПИЯ ВЕРНА"
Мировой судья ___________Е.А. Майорова Секретарь_____________________________
_______________________
(Инициалы, фамилия)
"_____" ___________________202___ г.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по ВО (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <...>), р/с <***>, казначейский счет № 40102810445370000022 Отделение Вологда банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда, БИК 011909101, ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19620000, КБК 01311601203012025140,
УИН 0321658302307181214168976 Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует представить мировому судье Вологодской области по судебному участку № 30 (<...>, каб. 111) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).