КОПИЯ
Дело <НОМЕР> УИД 35MS0062-01-2025-004046-23 Протокол 35 АВ 720401 от <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Вологда <ДАТА2>
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 62 ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. г. Вологда, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г Вологда, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан <ДАТА4> УВД г. <АДРЕС>, код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведенного, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалидом не является,
установил:
<ДАТА5> в 22 час. 10 мин. <ФИО1> находился в общественном месте по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в запахе алкоголя изо рта, шаткой походке, неустойчивой позе, несвязной речи, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что поссорился с сожительницей и дочерью, ушел на улицу, выпивший.
Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (с протоколом не согласен), актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА1> (установлено состояние опьянения, показания прибора первый раз - 0,619 мг/л, второй раз - 0, 601 мг/л), копией объяснения и заявления <ФИО2>(ранее проживала с <ФИО1>, <ДАТА6> в вечернее время вернулась домой, увидела его в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, произошла словесная ссора, затем он схватил ее за волосы, ударил дочь в область живота, вызвала полицию, просит привлечь к ответственности), копией объяснения <ФИО3> (<ДАТА6> вечером вернулись домой, там находился бывший сожитель матери <ФИО1> в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, маму схватил за волосы, ее ударил, вызвали полицию); объяснением <ФИО1> (<ДАТА6> в 18:30 спал дома, пришла сожительница с младшим ребенком, у них произошла словесная ссора по причине того, что он употребил алкоголь, противоправных действий не совершал), рапортом сотрудника полиции (прибыл по указанию дежурной части в связи с дебоширством по вышеуказанному адресу, сожительница <ФИО2> пояснила, что сожитель <ФИО1> имел признаки опьянения, вел себя агрессивно, произошла ссора, в ходе которой ударил дочь; мужчина позже был выявлен у дома <НОМЕР>, имел признаки опьянения), объяснением свидетеля <ФИО4> (видела в вышеуказанное время и месте <ФИО1> с признаками опьянения), иными материалами дела, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что они объективно свидетельствуют о событии административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <ФИО1>, все предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права ему были разъяснены, копия протокола вручена. Письменные объяснения свидетеля являются последовательными, непротиворечивыми. Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Объективных сведений, ставящих под сомнение достоверность показаний свидетеля в части установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в материалы дела не представлено. Сведений о наличии причин для оговора <ФИО1> со стороны свидетеля в материалах дела не имеется и в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, мировой судья признает сведения, сообщенные свидетелем, достоверными. Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.
Находя вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а равно обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Препятствий для отбывания <ФИО1> административного ареста, перечисленных в статье 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела не установлено, и со стороны <ФИО1> доказательств наличия таких обстоятельств не представлено. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности <ФИО1>, суд не находит. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА2> с 01 часов 10 минут. Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 62 в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Вологодской области по судебному участку <НОМЕР> ФИО5
"КОПИЯ ВЕРНА"
Мировой судья ___________ФИО5 Секретарь_____________________________
_______________________
(Инициалы, фамилия)
"_____" ___________________202___ г.
<АДРЕС> документ подшит в дело <НОМЕР> мирового
судьи Вологодской области по судебному участку <НОМЕР>.
Секретарь