Решение по административному делу

2026-02-09 19:20:59 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\008\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 19:20:59 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\008\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>-461/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. Уфа Республика Башкортостан

Мировой судья судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы РБ <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение 9911320118, уроженца с. <АДРЕС> района Респ. Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 25, проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 28, холост, официально не работающего, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 09 час. 30 мин. по адресу: РБ, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 56а, осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, тем самым, совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину признал в полном объеме, каких-либо заявлений или ходатайств не заявлял. Изучив материалы дела, судья приходит к выводу об обоснованности его привлечения к административной ответственности.

В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Согласно пункту 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. На основании Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано. Частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой. Как усматривается из материалов дела, а именно из протокола об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО2> <ДАТА5> в 09 час. 30 мин. по адресу: РБ, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 56а, осуществил предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), а именно, осуществлял перевозку пассажиров в качестве такси. Указанные обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5>; письменным объяснением <ФИО2>; фотоматериалами; рапортом сотрудника полиции; сведениями о фотофиксации на транспортное средство Рено Логан, государственный регистрационный знак <***> и иными материалами дела. Данные доказательства соответствуют положениям статьи 26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Поскольку материалами дела и объяснением <ФИО2> о том, что он не имеет соответствующего разрешения на перевозку пассажиров и багажа, установлено, что он фактически осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию услуг такси в отсутствие специального разрешения с использованием автомобиля, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Таким образом, действия <ФИО2>, суд квалифицирует по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ - как осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательно. При назначении административного наказания <ФИО2>, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. С учетом данных обстоятельств и личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает необходимым назначить Ф. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.1 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 3 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. Согласно правовой позиции изложенной в пункте 23.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при применении административного наказания в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения надлежит учитывать положения части 4 статьи 3.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 КоАП РФ. Изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в соответствии с частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ у лиц, которые владеют данным имуществом на законных основаниях (например, в силу договора аренды), лишь на том основании, что оно используется с нарушением установленных законом требований, недопустимо. На основании изложенного, с учетом того, что должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении в пределах своих полномочий не применяло мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 27.1 КоАП РФ, а также отсутствием в материалах дела сведений о предметах подлежащих конфискации принадлежащих на праве собственности лицу, привлекаемому к административной ответственности, мировой судья, руководствуясь частью 3 статьи 3.3 КоАП РФ, не имеет возможности назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ в виде конфискации предмета административного правонарушения. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья <ФИО1>

Реквизиты для уплаты штрафа: ГК РБ по делам юстиции, КПП 027401001, ИНН <***>, ОКТМО 80000000, номер банковского счета 03100643000000010100 в Операционно-кассовый центр <НОМЕР> Уральского главного управления Центрального Банка Российской Федерации, БИК 018073401, единый казначейский счет 40102810045370000067, КБК 81811601143019000140 УИН 0404404993875914821993765.

Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток. Квитанцию об оплате штрафа представить по адресу г. Уфа ул. <АДРЕС>, каб. 2.