Дело № 5-804-1702/2023
УИД:86мs0033-01-2023-003392-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Когалым 12 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Когалымского судебного района ХМАО-Югры Руденко Я.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, * привлекаемого к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
25.06.2023 в 21 часов 40 минут ФИО1 находясь на 3-м этаже в 3-м подъезде <...> в г. Когалыме умышленно повредил имущество, принадлежащее ООО «Г», а именно ip-камеру наблюдения марки «Besder», путем срыва с мест крепления и от кабеля соединения, тем самым причинив ООО «Г» незначительный материальный ущерб в размере 2601 рубль 90 копеек, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.1,2 ст.167 УК РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Ходатайств об отложении дела от него не поступало, при таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО1 по имеющимся материалам дела.
В судебное заседание потерпевший, представитель ООО «Г» не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Ходатайств об отложении дела от него не поступало, при таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Мировой судья, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении 86 № 254685 от 11.08.2023, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, с данным протоколом он был ознакомлен, с указанными обстоятельствами согласился, указав, что «обязуюсь не нарушать», ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ; рапорта сотрудников ОМВД России по г. Когалыму от 11.08.2023, 27.07.2023 которые содержат сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.07.2023; копию заявления от 27.06.2023; справку о стоимости ip-камеры наблюдения марки «Besder»; письменные объяснения ФИО1 от 11.08.2023, в котором он указал, что 25.06.2023 в 21:00 час он направился к дому 12 по ул. Молодежная в г. Когалыме , где проживет его знакомый, он постучался в квартиру, после того, как ни кто не открыл двери, у него возник умысел повредить камеру видеонаблюдения, что он и сделал; письменные объяснения потерпевшего директора ООО «+» ФИО2 от 11.08.2023; приказ на директора ООО «Г»; копию свидетельства о постановке на учет; видеозапись с места происшествия, приходит к следующему выводу.
Статьей 7.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.06.2023 в 21 час 21 минут ФИО1 умышленно повредил имущество, а именно сорвал с мест крепления и от кабеля соединения ip-камеру наблюдения марки «Besder» по адресу: <...> для ООО «Г» материальный ущерб в размере 2601,90 рубль, является незначительным.
Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывают, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ст.7.17 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.7.17, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
На основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Банковские реквизиты для перечисления административного штрафа: Получатель: УФК по ХМАО - Югре (Департамент административного обеспечения ХМАО-Югры л/с <***>) номер счета получателя платежа 03100643000000018700 ИНН <***> КПП 860101001 РКЦ Ханты-Мансийск// УФК по ХМАО кор./сч. банка получателя платежа 40102810245370000007 КБК 72011601073010017140 БИК 007162163 ОКТМО 71883000 УИН 0412365400335008042307160.
Постановление может быть обжаловано в Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Я.А. Руденко