Решение по административному делу

Дело № 5-530/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 06 декабря 2023 года г. Воткинск Мировой судья судебного участка №2 Воткинского района Удмуртской Республики Садыкова А.Р., в порядке замещения мирового судьи судебного участка №1 города Воткинска Удмуртской Республики, с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО1 <ФИО>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в период времени с 00:53 час. по 00:58 час. ФИО1 <ФИО> нарушил административное ограничение, установленное административное ограничение, установленное ей по решению Завьяловского районного суда УР от <ДАТА5>, а именно не находился по адресу являющимся его местом жительства, после 22:00 час: <АДРЕС>, в то время как ему запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом ее жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня. Данное правонарушение совершено повторно, признаков уголовно-наказуемого деяния не содержит.

В судебном заседании ФИО1 <ФИО> вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что был дома, дверь не открыли так как крепко спали. Доказательств нахождения по адресу являющимся его местом жительства представить не может. Огласив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность установлена за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Завьяловского районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА6> (дело <НОМЕР>) в отношении ФИО1 <ФИО>. установлен административный надзор сроком на 8 лет, и возложены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> УР от <ДАТА7> ФИО1 <ФИО> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

ФИО1 <ФИО> являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, <ДАТА4> допустил несоблюдение установленного ему решением Завьяловского районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА6>, административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, однако в период с 00:53 час. по 00:58 час.., отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>.

Таким образом, <ДАТА4> ФИО1 <ФИО>. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения П-вым <ФИО> вменяемого административного правонарушения и его вина подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР> по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <ФИО>. содержащим обстоятельства совершенного правонарушения,

- рапортом оперативного дежурного ММО «<АДРЕС> от <ДАТА10> о поступлении в дежурную часть сообщения, что ФИО1 <ФИО>. на момент проверки отсутствовал по мету жительства;

- актом посещения поднадзорного лица от 02.123.2023 года, согласно которого, дома отсутствовал, дверь никто не открыл; - решением Завьяловского районного суда УР от <ДАТА5>, вступившего в законную силу, которым установлены административные ограничения; - заключением о заведении дела административного надзора от <ДАТА11> года; - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> УР от <ДАТА7>, которым ФИО1 <ФИО>. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА12> года;

- объяснениями ФИО1 <ФИО>. от <ДАТА13> Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений, которые могут повлиять на квалификацию действий лица, либо его вину, не установлено. При этом действия (бездействие) ФИО1 <ФИО>. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, <ДАТА4> в период 00:53 час. до 00:58 час. ФИО1 <ФИО>.. нарушил административное ограничение, установленное административное ограничение, установленное ему по решению Завьяловского районного суда УР от <ДАТА5>, а именно отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС>, в то время как ему запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом ее жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня. Правонарушение совершено повторно в течение года. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 <ФИО>. отсутствуют.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Оснований для применения положений статей 2.9, 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, состояние здоровья, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств; в качестве отягчающих, административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи.

Наказание в виде обязательных работ, по мнению мирового судьи, будет являться соразмерным совершенному П-вым <ФИО> правонарушению и будет соответствовать цели административного наказания.

К лицам, которым не может быть назначен данный вид наказания ФИО1 <ФИО>. не относится. Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в Воткинский районный суд УР. Мировой судья А.Р.Садыкова