Решение по административному делу
УИД 61МS0012-01-2025-001230-92 № 5-3-237/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2025 года г.Ростов-на-ДонуМировой судья в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 3 Кутаева М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,гражданина Российской Федерации,проживающего по адресу: г<АДРЕС>,паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС 3 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ростову-на-Дону, 03.05.2025 года в 14часов 38 минут, ФИО2 управляя транспортным средством «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный <НОМЕР> регион наул. 1-я Луговая, 46Авг. Ростове-на-Дону, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебное заседание ФИО2 не явился, своего защитника не направил. О дне и времени судебного заседанияизвещен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административномправонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Судом были предприняты меры к извещению лица, привлеченный по делу об административном правонарушении, о времени и месте слушания дела. ФИО2 была направлена судебная корреспонденция по адресу, указанному в протоколе, конверт вернулся в связи с «истечением срока хранения» - 22.05.2025 г. (82300007513700). Вместе с тем, ФИО2, извещался в телефонном режиме, просил рассмотреть дело в его отсутствии, вину признает, раскаиваетсяв содеянном, о чем составлена телефонограмма помощником мирового судьи Джанелидзе Е.Е., которая приобщена к материалам дела, в связи с чем, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ФИО2, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.
Рассмотрев материалы административного дела,оценив все доказательства по данному делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Как установлено в ходе рассмотрения данного административного дела ФИО2 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Событие административного правонарушения, сам факт административного деликтаимел место быть, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23108128 от 03.05.2025 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 545206 от 03.05.2025 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 61АК23033771 от 03.05.2025 года,протоколом задержания транспортного средства 61 ПЗ 23114263 от 03.05.2025 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61АА 23053520 от 03.05.2025 года, копией акта приема-передачи задержанного транспортного средства от 03.05.2025 года; карточкой операции с ВУ,копией водительского удостоверения, видеозаписью. Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО2 в вышеуказанном административном правонарушении. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченныхна осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении ФИО2 медицинское освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения он отказался. Правонарушение, предусмотренное ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ отдата N 1090 (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 475 (далее - Правила освидетельствования), одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как разъяснил Пленум Верховного суда в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). При этом судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.
Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения ФИО2 установлен, как установлена и его вина. Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств указывает на наличие в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, процедура направления ФИО2 на медицинское освидетельствованиедолжностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, соблюдена, права не нарушены. Оценивая, представленные суду доказательства, суд не находит оснований им не доверять. Представленные доказательства согласуются друг с другом и дополняют другдруга. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаянияв содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. Решая вопрос о назначении Екимен name="_GoBack">кову М.М. вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного привлекаемым к административной ответственности лицом административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьФИО2 <ФИО1> в совершенииадминистративногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: банк получателя Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону, БИК 016015102, ИНН <***>, КПП 616401001, получатель УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону (ГУ МВД России по Ростовской области, л/с <***>), КБК 18811601121010001140, к/с 03100643000000015800, р/с <***>, ОКТМО 60701000, УИН 18810461256030014064(постановление 18810461256030014064 от 03.05.2025 года). Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону. Разъяснить: в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов; в соответствии со статьями 32.5, 32.6, 32.7 КоАП РФ: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение десяти дней со дня получения его копии.Мировой судья М.Р.Кутаева