Решение по административному делу
дело №5-418/2023 УИД: 09MS0004-01-2023-002654-34 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 декабря 2023 года г.Черкесск,
ул.Ворошилова, 16 Мировой судья судебного участка №4 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики Омельченко Н.Ю., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> идентификаторы: паспорт <НОМЕР>, ВУ <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам административного дела 27.07.2023 года в 07 часов 51 минуту в районе 209 км автодороги Р-217 «Кавказ» ФИО1 Р.Б.О. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> с государственными регистрационными знаками, видоизмененными с применением устройств (пластиковый хомут), препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. В связи с чем в отношении ФИО1 Р.Б.О. был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). В судебном заседании ФИО1 Р.Б.О., ознакомившись с правами и отказавшись от услуг адвоката, с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него, согласился, вину в инкриминируемом административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся и просил строго не наказывать. Выслушав ФИО1 Р.Б.О., изучив и оценив в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему. Совершение административного правонарушения ФИО1 Р.Б.О. подтверждается материалами административного дела: -протоколом об административном правонарушении серии 23 ДД №145202 от 27.07.2023 года; -фотоматериалом.
Суд не находит оснований не доверять представленным материалам дела, они в совокупности являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 Р.Б.О. виновным в совершении административного правонарушения, и, учитывая разъяснения, данные п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации, квалифицирует действия ФИО1 Р.Б.О. по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с видоизмененными государственными регистрационными знаками, препятствующими идентификации государственных регистрационных знаков. Однако, принимая во внимание разъяснения, данные п.13.1 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд приходит к выводу о необходимости прекращения настоящего дела на основании истечения сроков давности привлечения ФИО1 Р.Б.О. к административной ответственности. Так, из содержания ч.1 ст.4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, составляет девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения. При этом срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.
Принимая во внимание вышеприведенное, срок привлечения ФИО1 Р.Б.О. к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ с учетом совершения им правонарушения 27.07.2023 года к настоящему времени истек. В силу положений, установленных п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить по основаниям п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Мировой судья Н.Ю. Омельченко