Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-2/2-2025
УИД 33MS0041-01-2024-004794-54
ПРИГОВОР именем Российской Федерации 3 июня 2025 года г.Ковров
Мировой судья судебного участка №1 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области ФИО8, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области,
при секретаре Грачевой А.А., с участием государственного обвинителя Васевой Е.П<ФИО1>,
подсудимого ФИО9 у., защитника - адвоката Горбунова Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении ФИО10 <ФИО2>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в махалла «Калъажиккалъа» Багатского района Хорезмской области Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: махалла «Калъажиккалъа», Багатский район Хорезмская область Республика Узбекистан,не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,
установил:
ФИО9 У. совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период времени с 20 часов 00 минут 16.05.2024 до 08 часов 00 минут 17.05.2024, инспектор 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ковровский» лейтенант полиции <ФИО3>‚ назначенный на эту должность приказом начальника МО МВД России «Ковровский» № 772 л/с от 13.11.2023, старший инспектор 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ковровский» старший лейтенант полиции <ФИО4>, назначенный на эту должность приказом начальника МО МВД России «Ковровский» № 475 л/с от 07.07.2023, являясь представителями власти, наделенными в установленном законом порядке властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, на основании своего должностного регламента (инструкции) и графика работы, находились на службе в присвоенном форменном обмундировании на своем рабочем месте - в составе автопатруля на территории г. Коврова и Ковровского района Владимирской области, и осуществляли функции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в сфере дорожного движения, а также по защите законных прав и интересов участников дорожного движения, профилактике дорожно-транспортной дисциплины.
Согласно должностной инструкции, утвержденной 01.12.2023 начальником МО МВД России «Ковровский», инспектор 1 взвода ОР ДПС ОГИБДД MO МВД России «Ковровский» <ФИО3> обязан: выполнять в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями действия и требования, предусмотренные нормативными правовыми актами МВД России и Наставлением по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации; и имеет право осуществлять надзор за дорожным движением и соблюдением общественного порядка, в пределах своей компетенции принимает меры административного воздействия к нарушителям ПДД и общественного порядка, участвует в раскрытии преступлений. Согласно должностной инструкции, утвержденной 18.07.2023 начальником МО МВД России «Ковровский», старший инспектор 1 взвода ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ковровский» <ФИО4> обязан: выполнять в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями действия и требования, предусмотренные нормативными правовыми актами МВД России и Наставлением по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации; и имеет право осуществлять надзор за дорожным движением и соблюдением общественного порядка, в пределах своей компетенции принимает меры административного воздействия к нарушителям ПДД и общественного порядка, участвует в раскрытии преступлений. 16.05.2024, в ночное время суток, ФИО11 M.у., управляя автомобилем марки «Шевроле кобальт» с государственным регистрационным знаком <***> регион, следовал по автодороге в районе ул. <АДРЕС> г. Коврова по направлению в мкр. им. Чкалова г. Коврова Владимирской области. Около 23 часов 20 минут указанного дня ФИО11 M.у. был остановлен у д. 33 по ул. <АДРЕС> г. Коврова инспектором 1 взвода ОР ДПС ОГИБДД O МВД России «Ковровский» <ФИО5> и старшим инспектором 1 взвода ОР ДПС ОГИБДД MO МВД России «Ковровский» <ФИО6>, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей в составе автопатруля на территории г. Коврова и Ковровского района Владимирской области, в связи с проверкой документов, в ходе которой было установлено, что ФИО9 у. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП PФ, то есть незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации. Далее, ФИО9 у. был препровожден старшим инспектором 1 взвода ОР ДПС МО МВД России «Ковровский» <ФИО4> в служебный автомобиль марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком С 0179 33 регион для составления административного материала за совершенное ФИО11 M.у. административное правонарушение. 17.05.2024, в ночное время суток, около 00 часов 04 минут, ФИО11 M.у., находясь в служебном автомобиле ОР ДПС МО МВД России «Ковровский» марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком С 0179 33 регион, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях уклонения от административного наказания, предложил старшему инспектору 1 взвода ОР ДПС МО МВД России «Ковровский» <ФИО4>, являющемуся должностным лицом - представителем власти, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, денежный билет Банка России серии НА № 8674279 номиналом 5000 рублей и продемонстрировал его, вынув из бумажного конверта, после чего положил его между ковриком и панелью переднего пассажирского сиденья, тем самым лично передал <ФИО4> взятку в виде денег в сумме 5 000 рублей за совершение представителем власти в нарушение законодательства РФ своих должностных инструкций заведомо незаконного бездействия в части не составления административного протокола в отношении ФИО9 у. за совершенное им административное правонарушение. Умышленные незаконные действия ФИО9 у., непосредственно направленные на совершение преступления — дачу взятки должностному лицу лично, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, и были предотвращены <ФИО4>, который от получения взятки отказался и в соответствии со ст. 9 Федерального закона от <ДАТА9> № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», приказа МВД России от <ДАТА10> № 293 «Об утверждении порядка уведомления в системе МВД России о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений» доложил о данном факте в дежурную часть МО МВД России «Ковровский», таким образом, пресек противоправные действия ФИО9 у. В судебном заседании подсудимый ФИО9 у. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Горбунов Г.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Мировой судья считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО9 у. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО9 у., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО9 у. мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 - как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении ФИО9 у. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве данных о личности ФИО9 у. мировой судья учитывает, что подсудимый не судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, осуществляет трудовую деятельность без официального трудоустройства. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО9 у. мировой судья признает в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, фактически содержащуюся в письменных объяснениях подсудимого от 17.05.2024, данных до возбуждения уголовного дела (л.д.25-26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из осмотра места происшествия от 17.05.2024 с участием ФИО9 у. (л.д.19), наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи родителям. Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено. Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО9 у. правил ст.64 УК РФ, мировым судьей не установлены.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, мировой судья полагает возможным в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа мировой судья в соответствии с ч. 3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения заработной платы и иного дохода. Мировой судья учитывает, что ФИО9 у. имеет среднее специальное образование, является трудоспособным, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие малолетних детей, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания. Принимая во внимание срок содержания ФИО9 у. под стражей в период с 10 апреля 2025 года по 3 июня 2025 года включительно, мировой судья полагает возможным полностью освободить его от наказания в виде штрафа.
Избранная в отношении ФИО9 у. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО9 у. не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО10 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ учитывая срок содержания ФИО10 <ФИО2> под стражей в период с 10 апреля 2025 года по 3 июня 2025 года включительно освободить его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении ФИО10 <ФИО2> в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: два DVD-R диска - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения, денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей серии НА №8674279 образца 1997, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ковровский» на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфисковать. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ковровский городской суд Владимирской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью, вынесшего приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденной содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Мировой судья <ФИО7>