УИД 26МS0089-01-2024-005516-17
№ 5-1/1/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 февраля 2025 года г. Новоалександровск
Мировой судья судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края Свидлова Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, «сведения обезличены»,
привлекаемого по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
16 декабря 2024 года на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Новоалександровского района СК из ОСВ ДПС Госавтоинспекции г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1
Согласно протокола 26 АВ № 654049 от 03 декабря 2024 года, ФИО1 вменяется то, что он, 03 декабря 2024 года в 09-30 час. на «сведения обезличены», управляя транспортным средством Фольксваген Транспортер государственный регистрационный знак «сведения обезличены» регион, будучи ранее 16 апреля 2024 года привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, повторно в течении одного года, при повороте налево и выезде с пересечения проезжих частей допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1, нарушив требования п.п. 1.3, 8.6 ПДД.
В судебном заседании ФИО1. виновным себя признал, пояснил, что при выезде с ул. Чапаева на ул. Пушкина при выезде с пересечения проезжих частей допустил выезд на полосу встречного движения. Раскаивается в содеянном. Постановление о привлечении его ЦАФАП к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по его жалобе отменено 13 февраля 2025 года, производство по делу прекращено.
Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
При этом судом установлено, что постановление зам.начальника ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ставропольскому краю № «сведения обезличены» от 16.04.2024 года, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 13 февраля 2025 года. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено.
Таким образом, на момент рассмотрения дела ФИО1 не может считаться привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в его действиях отсутствует повторность как квалифицирующий признак части 5 статьи 12.15 Кодекса.
В связи с указанными обстоятельствами основания для выводов о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективная сторона которого заключается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 данного Кодекса, не усматривается.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях» право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица относится к полномочиям судьи.
Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии с п. 1.3 утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 6090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи, с чем несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Как следует из разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (п. 8.6 ПДД).
Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 654049 от 03 декабря 2024 года; видеофиксацией совершения административного правонарушения от 03 декабря 2024 года.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Административные правонарушения, предусмотренные ч. 5 ст. 12.15 и ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой и непосредственный объекты посягательства. Кроме того, санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Представленные доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, которые суд признает достоверными, допустимыми и достаточными и позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения и его действия суд квалифицирует ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, признается в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение виновным однородного правонарушения.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
В соответствии с частью 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения (Федеральный закон от 26.12.2024 N 490-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" вступил в законную силу 01.01.2025), правонарушение совершено ФИО1 03 декабря 2024 года, в связи с чем наказание ему назначается по санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в ред. Федерального закона 25.12.2012 N 252-ФЗ и действие ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 26.12.2024 N 490-ФЗ) не распространяется на правоотношения, связанные с исполнением постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных до 01.01.2025.
На основании ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ) и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2023 N 669-ФЗ) при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Информация о получателе штрафа:
УФК по СК (ГУ МВД России по Ставропольскому краю)
Банк ГРКЦ ГУ Банка России по СК
КПП 263401001; ИНН <***>; ОКТМО 07701000;
Номер счета получателя платежа 03100643000000012100
Кор/сч. 40102810345370000013; КБК 18811601123010001140
БИК 010702101; УИН «сведения обезличены».
Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Лицо, не уплатившее административный штраф, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новоалександровский районный суд Ставропольского края через мирового судью либо непосредственно путем подачи жалобы в Новоалександровский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Т.А.Свидлова