Решение по гражданскому делу

УИД 47MS0029-01-2023-001717-85 Дело № 2-1472/23-77 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2023 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области Караевой В.Г. при секретаре Дегтевой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскание денежных средств,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскание убытков в размере 34 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1070 рублей , а также расходов на составление искового заявления в размере 5000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. 13.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хёндай Солярис принадлежащее истцу и автомобилем Нива государственный номер *** принадлежащим ответчику. В результате ДТП пострадал автомобиль истца из-за виновных действий ответчика.16.12.2022 года ответчик собственноручно написал расписку, согласно которой обязался выплатить истцу 39 000 рублей как убытки. 30 декабря 2022 года ответчик выплатил истцу 5000 рублей. После этой даты ответчик перестал исполнять обязательство.

В ходе рассмотрения дела порядке ст.39 ГПК РФ истец изменил основания обращения в суд с иском, и указала следующее. Ответчик 16.12.2022 года составил расписку, согласно которой он признаёт себя виновным в происшествие от 13.12.2022 года и обязуется выплатить 39 000 рублей в рассрочку. 30.12 2022 года ответчик выплатил истцу 5000 рублей. Более обязательство по возмещению денежных средств не выполняет. В связи, с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав, руководствуясь ст. 309, 310, 314 ГК РФ и просит взыскать ответчика денежные средства в размере 34 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 1 070 рублей, оплату составления искового заявления в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1 на рассмотрение дела явилась и пояснила, что поддерживает исковые требования по заявленным в иске основаниям, просит их удовлетворить. Представитель истца ФИО3 , действующий по доверенности, в судебное заседание явился, поддержал исковые требования истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом , телефонограммой и почтовой связью, почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «истёк срок хранения», о причинах неявки в суд не сообщил. Суд руководствуется содержанием ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в соответствии с которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами. 16 декабря 2022 года ответчик ФИО2 составил письменную расписку, в которой указал, что он обязуется выплатить 39 000 рублей ФИО1 , в качестве возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 13.12.2022г. Обязуется выплачивать денежные средства ежемесячными выплатами: 15 000 рублей в декабре, 15 000 рублей в январе 2023, 9 000 рублей до 28 февраля 2023 года (л.д.41). В тексте расписки дописано 01.03.2023 года, что ФИО4 обязуется уплатить сумму в размере 34 000 рублей в срок до 07.03.2023. Согласно справки по операции от 13.02.2023 выданной ПАО «***» на расчетный счёт истца поступили денежные средства в размере 5000 рублей.( л.д.8). Данное обстоятельство истец подтверждает.

Долее денежных средств ответчик истцу не передал. Согласно расписке от 16.12.2022 г. ответчик обязался передать истцу в счет возмещения ущерба денежные средства в срок до 07.03.2023г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательство по передачи денежных средств ответчиком не исполнено в полном объёме.

Обязательства исполняются надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодексаРоссийской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 27 апреля 2023 года мировым судьёй судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа ( л.д.16).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. С учётом положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой судом части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит к взысканию сумма государственной пошлины, пропорциональная размеру удовлетворённых судом требований и уплаченной истцом при подаче иска в суд, оплаченная чек ордером от 16 марта 2023 года на сумму 1070 рублей (л.д.5). В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика расходы, понесенные за оказание юридической помощи в форме составления искового заявления, за формирование которого истец уплати 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16.03.2023г. оплата произведена в адвокатский кабинет (ФИО 1) (л.д.19).

Возражений относительно суммы заявленной истцом со стороны ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах заявление истца о взыскание расходов на оказание юридической помощи подлежат удовлетворению в полном размере. Руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскание денежных средств удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО1 (*** г.р., уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, паспорт ***) с ФИО2 (*** г.р. уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, паспорт ***) денежные средства в размере 34 000 ( тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, госпошлину в размере 1 070 ( одна тысяча семьдесят) 00 копеек , расходына юридические услуги в размере 5000 ( пять тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Выборгский городской суд Ленинградской области через мирового судью в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. ( решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2023)

Председательствующий В.Г.Караева