Постановление по делу № 5-400/2025 от 08.04.2025

Решение по административному делу

Дело № 5-400/2025 <...> протокол <НОМЕР> от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА2> Постановление в окончательной форме изготовлено <ДАТА3>

11 апреля 2025 года г. Курган

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> около 03:00 ФИО5, находясь по адресу г. Курган, ул. <АДРЕС>, 128 на крыльце бара «45 Калибр» в ходе конфликта ударила около двух раз кулаком по лицу <ФИО1>, отчего последняя испытала физическую боль.

При рассмотрении дела ФИО5 вину признала. Пояснила, что <ДАТА7> около 03:00 между ней и <ФИО1> произошел конфликт, в ходе которого <ФИО1> схватила ее за волосы и ударила пару раз по лицу, она также нанесла около двух ударов <ФИО1> по лицу.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО5 к административной ответственности, пояснила, что конфликт произошел ближе к закрытию бара, около 03:00 <ДАТА7>, от действий ФИО5 испытала физическую боль.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как установлено статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ подлежит выяснению причинение потерпевшему побоев и иных насильственных действий, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Потерпевшая <ФИО1> настаивала на привлечении ФИО5 к административной ответственности, пояснив, что <ДАТА7> около 03:00 ФИО5 нанесла в ходе конфликта ей около двух ударов по лицу, отчего она испытала физическую боль.

Суд считает установленной дату совершения правонарушения: <ДАТА8>, около 03:00, а указание в протоколе об административном правонарушении на дату <ДАТА9> , 23:00 ошибкой, о чем пояснили как ФИО5, так и <ФИО2>

Исследовав все доказательства суд находит вину ФИО5 в нанесении двух ударов полицу <ФИО1> <ДАТА7> около 03:00 доказанной.

Данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями потерпевшей <ФИО1>, данными в судебном заседании, так и письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении, составленным УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по гор. Кургану <ФИО3>,

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела,

заявлением КУСП <НОМЕР>, согласно которого поступило сообщение <ДАТА7> в 03:40 о драке по ул. <АДРЕС>, 128, заявлением <ФИО1>, в котором она просит привлечь к ответственности лиц, причинивших ей телесные повреждения,

письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА10>, согласно которого ФИО5 ударила ее около двух раз кулаком по лицу на крыльце бара «45 Калибр», отчего она испытала физическую боль. В судебном заседании ФИО5 не оспаривала нанесение двух ударов <ФИО1> по лицу. В письменном объяснении от <ДАТА10> ФИО5 также пояснила, что <ФИО1> схватила ее за волосы, ударила около двух раз кулаком по лицу, отчего она испытала физическую боль, в ответ она также причинила ей телесные повреждения ударив около двух раз кулаком по лицу. Из акта СМО <НОМЕР> от <ДАТА11> следует, что у <ФИО1> установлены ссадина волосистой части головы, причиненная твердым предметом, имеющим острый край, в срок, в пределах двух-трех суток к моменту осмотра и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью; участки дефекта волосяного покрова головы, образовавшиеся в результате вырывания волос, могли возникнуть в тот же срок и судебно-медицинской оценке не подлежат, кровоподтеки лица, шеи, причиненные твердыми тупыми предметами в срок, в пределах пяти-семи суток к моменту освидетельствования и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Необходимо отметить, что исходя из буквального толкования нормы статьи 6.1.1 КоАП РФ следует, что побоями признаются физические воздействия в отношении потерпевшего вне зависимости от их количества от одного до нескольких, причинившие физическую боль. Учитывая, что обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, а <ФИО1> испытала физическую боль, о чем она пояснила в судебном заседании, в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения,предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена <ФИО4>, которая пояснила, что ФИО5 схватила <ФИО1> за волосы, они обе махали руками, кто кому нанес удары не видела. Таким образом, показания данного свидетеля доказательственного значения для дела не имеют.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, ответственность закоторое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается собранными по данному делу доказательствами, которые исследованы в судебном заседании при рассмотрении дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость сомнения не вызывают и являются достаточными для рассмотрения дела по существу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами ст. 28.2 КоАП РФ. Из протокола следует, что он составлен в присутствии ФИО5, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1, 25.3 КоАП РФ, что подтверждается его подписью.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Учитывая обстоятельства дела, личность виновной, которая ранее за аналогичные правонарушения не привлекалась, суд считает назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд через мирового судью в десятидневный срок со дня получения копии настоящего постановлений. Штраф в 60-дневный срок перечисляется на счет Управления Федерального казначейства по Курганской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <...>) ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: <ДАТА12>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, к/ счет <НОМЕР> Отделение Курган Банка России, номер счета получателя 03100643000000014300, КБК 01111601063010101140, ОКТМО 37701000, УИН 0000850100005500026306173. Квитанция об уплате штрафа представляется на судебный участок <НОМЕР> судебного района гор. Кургана (каб. 3, 9 ул.Красина, 21, г.Курган).

В силу ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Мировой судья И.П. Клепикова

Дело № 5-400/2025 <...> протокол <НОМЕР> от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ /резолютивная часть/

08 апреля 2025 года г. Курган

Мировой судья судебного участка № 42 судебного района города Кургана Курганской области Клепикова Ирина Петровна, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, <ДАТА5> г.р., уроженки с. <АДРЕС> района Курганской области, зарегистрированной по адресу: <...>, работающей, паспорт <НОМЕР>,

Руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд через мирового судью в десятидневный срок со дня получения копии настоящего постановлений. Постановление в окончательной форме будет изготовлено <ДАТА14>

Штраф в 60-дневный срок перечисляется на счет Управления Федерального казначейства по Курганской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <...>) ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: <ДАТА12>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, к/ счет <НОМЕР> Отделение Курган Банка России, номер счета получателя 03100643000000014300, КБК 01111601063010101140, ОКТМО 37701000, УИН 0000850100005500026306173. Квитанция об уплате штрафа представляется на судебный участок <НОМЕР> судебного района гор. Кургана (каб. 3, 9 ул.Красина, 21, г.Курган).

Мировой судья И.П. Клепикова