№ 1-5- 6/2023
УИД 61МS0032-01-2023-002482-94 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону Сидорова Н.В,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Фролова А.Ю. подсудимого ФИО1, защитника-адв. ФИО2 по ордеру №86175 от 07.08.2023г.
при секретаре Пасечной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 родившегося <ДАТА3>, урож. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 04.06.2023 года в период времени с 16 часов 56 минут по 16 часов 57 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял сумку для продуктов «Пятерочка», стоимостью 32 рубля 90 копеек без учета НДС, после чего, подошел к торговым стеллажам откуда взял, тем самым тайно похитил, товар принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: средство для стирки концентрированное «Персил Капс Свежесть от Вернель» в водорастворимых капсулах в количестве 8 штук, стоимостью 403 рубля 70 копеек за одну штуку, а всего на сумму 3 229 рублей 60 копеек, которые положил в ранее взятую им сумку, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3 262 рубля 50 копеек без учета НДС. Он же, 05.06.2023 года в период времени с 18 часов 57 минут по 18 часов 58 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял сумку для продуктов «Пятерочка», стоимостью 32 рубля 90 копеек без учета НДС, после чего, подошел к торговым стеллажам откуда взял, тем самым тайно похитил, товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: средство для стирки концентрированное «Капс Колор» в водорастворимых капсулах в количестве 9 штук, стоимостью 309 рублей 04 копейки за одну штуку, а всего на сумму 2 781 рубль 36 копеек, которые положил в ранее взятую им сумку, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2 814 рублей 26 копеек без учета НДС.
Он же, 06.06.2023 года в период времени с 18 часов 59 минут по 19 часов 00 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял сумку из полипропилена, стоимостью 34 рубля 13 копеек без учета НДС, после чего, подошел к торговым стеллажам откуда взял, тем самым тайно похитил, товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: средство для стирки «Persil Caps Color» в количестве 12 штук, стоимостью 317 рублей 83 копейки за одну штуку, а всего на сумму 3 813 рублей 96 копеек, которые положил в ранее взятую им сумку, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3 848 рублей 09 копеек без учета НДС.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник подсудимого поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с назначением подсудимому минимального наказания.
Представитель потерпевшего предоставила заявление о рассмотрении дела без своего участия, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.
Удостоверившись, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, судом удовлетворено ходатайство подсудимого и дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Проверив обоснованность предъявленного подсудимому обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по :
- ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. - ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. - ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания по всем эпизодам суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по всем эпизодам суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам, добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом всех указанных обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
Вещественные доказательства: СD-диски с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание :
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ
- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ
- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 120 ( сто двадцать) часов обязательных работ.
Вещественные доказательства: СD-диски с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в пределах установленных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Сидорова Н.В.