№ 5-2-350/2023 УИД 61MS0160-01-2023-001843-77 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 ноября 2023 года г. Новочеркасск Мировой судья судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области Прикня Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» в отношении: ФИО1 <ДАТА>, <ДАТА2>, по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 02.10.2023 в 00 час. 25 мин. на ул. Московская, возле д. 55, в г. Новочеркасске управляя автомобилем <ФИО2>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушив ПДД, при повороте налево, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Гудков <ФИО>. в судебное заседание явился, вину признал.

Дело рассмотрено с участием инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» <ФИО4> составившим протокол об административном правонарушении, который в судебном заседании показал, что изменения и дополнения в протокол были внесены сразу при его составлении, в присутствии ФИО1 <ФИО>. Эти изменения имеются в копии протокола, которая была вручена ФИО1 <ФИО>

В качестве доказательства вины ФИО1 <ФИО>. суду были представлены:

- протокол об административном правонарушении 61 № АВ 22018751 от 02.10.2023, который составленв соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- диск с видеофиксацией административного правонарушения; - карточка административной практики; - копия постановления №18810061210001801459 от 27.02.2023<ДАТА>

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Пункт 1.3 ПДД предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 1.4 ПДД, - на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. В соответствии с п. 1.5 ПДД, - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п.8.6 ПДД, - поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно Приложению 2 к ПДД линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пересекать данную линию запрещается. Положения п.8 Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с учетом Постановления Пленума Верховного Cуда РФ от 9 февраля 2012 г. N2 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях"") указывают на то, что по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Объектом административного правонарушения, установленного в части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершенный повторно, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 5 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает наступление каких-либо последствий данных противоправных действий. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, а именно выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год. В судебном заседании установлено, что Гудков <ФИО>. на основании постановления №18810061210001801459 от 27.02.2023 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 5000 руб. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 10.03.2023. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 <ФИО>. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ по признакам: повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 <ФИО>. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 <ФИО>. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях по которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 <ФИО> положения ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно которым, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области. Мировой судья Л.М.Прикня