Дело №5-52-460/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2025 года с.Старая Полтавка

Волгоградской области Мировой судья судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области ФИО2 (адрес: 404211 <...> Старополтавского района Волгоградской области),

с участием физического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области 27 ноября 2025 года в отношении физического лица -

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, права предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3, 20 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области был подвергнут за совершение административного правонарушения по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному штрафу в размере 4000 рублей.

В нарушение требований ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумму штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу не уплатила, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании указал, что с протоколом согласен, раскаивается, штраф не оплатил в срок, в связи с отсутствием денежных средств.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна.

Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, судья считает его вину в совершении административного правонарушения установленной по следующим основаниям.

Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области от 20 ноября 2045 года, ФИО3 был подвергнут административному штрафу в размере 4000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия постановления вступила в законную силу и получена ФИО3, постановление не обжаловано.

Согласно требованиям ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу «по истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано».

Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, ФИО3 обязан был уплатить штраф по <ДАТА7> включительно. Однако, в установленный законом срок, штраф им не уплачен.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Кроме собственного признания, вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается и письменными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО3 <НОМЕР> от 27 ноября 2025 года, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА9>, иными доказательствами, изученными в ходе судебного заседания. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Действие (бездействие) лица, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями, установленными статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает раскаяние ФИО3, признание им своей вины, нахождение на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является не уплата штрафа.

При назначении наказания судья учитывая характер совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО3, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие отношение к рассматриваемому делу, а так же учитывая, что в соответствии с ч.1 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест как связанное с лишением лица свободы, а потому наиболее строгое административное наказание применяемое к гражданам может быть назначен в исключительных случаях, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

Ограничений, предусмотренных ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вид обязательных работ ФИО3 и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Копию постановления в 3-х дневный срок направить в Старополтавский районный отдел судебных приставов УФССП России по Волгоградской области, ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Старополтавский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья подпись ФИО2