Решение по уголовному делу
УИД 50MS0099-01-2025-002876-33 Дело №1-17/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 19 июня 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №99 Красногорского судебного района Московской области Ивановой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Гоц А.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора Московской области Шульженко А.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Кожухаревой Е.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от 08.08.2020 и ордер <НОМЕР> от 19.06.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ДАТА4>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО1, 23.03.2025 года в 18 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина Спортмастер ООО «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Июнь» по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял коробку с кедами мужскими PARK LIFESTYLE EASY белый/темно-зеленой р. 8.5 и направился в примерочную, где достал вышеуказанные кеды из коробки, снял с них датчик «анти вор», после чего надел кеды на себя, а свою обувь положил в коробку, которую оставил в примерочной. 23.03.2025 года в 19 часов 42 минуты, ФИО1, не предоставляя надетые на нем кеды к оплате пересёк линию касс и с похищенным с места совершения преступления скрылся, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Спортмастер» незначительный материальный ущерб на общую сумму 7499 рублей 17 копеек без учета НДС. В адрес суда поступило заявление представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» Бубенца Н.В., согласно которому он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, так как ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Также просил рассмотреть данное заявление в его отсутствие.
Выслушав подсудимого ФИО1, поддержавшего ходатайство представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, защитника- адвоката Кожухареву Е.В., поддержавшей ходатайство представителя потерпевшего, заключение государственного обвинителя Шульженко А.О., полагавшего, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, подлежит прекращению за примирением сторон. С учетом вышеизложенного суд считает, что заявленное представителем потерпевшего ООО «Спортмастер» ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Представитель потерпевшего ООО «Спортмасте» ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен, материальных претензий к подсудимому не имеет.
Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящийся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшим. При вышеизложенных обстоятельствах по данному уголовному делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254- 256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд Московской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Ю.В. Иванова